| Hotline: 0983.970.780

Nông thôn mới
Thứ Sáu 28/02/2020 , 09:50 (GMT+7)

Phân bổ nguồn vốn cho vay giải quyết việc làm

Thứ Sáu 28/02/2020 , 09:50 (GMT+7)

​Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi vừa có Quyết định​ phân bổ 20 tỷ đồng để bổ sung cho vay giải quyết việc làm của tỉnh năm 2020.

Cách làm ở một huyện chưa có xã nào đạt chuẩn nông thôn mới

Miền quê làm mới mình từ xây dựng nông thôn

Giải quyết việc làm cho lao động nông thôn luôn là mối quan tâm của các địa phương.

Giải quyết việc làm cho lao động nông thôn luôn là mối quan tâm của các địa phương.

​Ngày 24/02, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Quyết định​ phân bổ 20 tỷ đồng để bổ sung cho vay giải quyết việc làm của tỉnh năm 2020. Đồng thời, bổ sung trên 03 tỷ đồng tiền lãi thu được từ nguồn vốn ngân sách tỉnh ủy thác qua Chi nhánh Ngân hàng Chính sách Xã hội (CSXH) tỉnh thu được trong năm 2018 và 2019 vào nguồn vốn ngân sách tỉnh tại Chi nhánh Ngân hàng CSXH tỉnh để thực hiện cho vay người đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.  

​Sở Tài chính chịu trách nhiệm chuyển khoản kinh phí để thực hiện cho vay giải quyết việc làm nêu trên cho Chi nhánh Ngân hàng CSXH tỉnh. Chi nhánh Ngân hàng CSXH tỉnh chịu trách nhiệm quản lý, sử dụng các nguồn vốn bổ sung theo đúng quy định.

Sở Lao động, Thương binh và Xã hội chịu trách nhiệm phối hợp với Chi nhánh Ngân hàng CSXH tỉnh theo dõi tình hình cho vay và thu hồi nợ từ nguồn Quỹ giải quyết việc làm tỉnh theo đúng quy định.

Bạn đang đọc bài viết Phân bổ nguồn vốn cho vay giải quyết việc làm tại chuyên mục Nông thôn mới của Báo Nông Nghiệp Việt Nam. Mọi thông tin góp ý và chia sẻ với Báo Nông nghiệp Việt Nam xin vui lòng gửi về hòm thư baonongnghiepdientu@gmail.com hoặc số điện thoại, zalo: 0369024447.

HẢI YẾN

Xu hướng

Núi Thành quyết tâm đạt chuẩn huyện nông thôn mới vào năm 2025
Núi Thành quyết tâm đạt chuẩn huyện nông thôn mới vào năm 2025
Ninh Bình có thêm 2 xã đạt chuẩn nông thôn mới nâng cao
Ninh Bình có thêm 2 xã đạt chuẩn nông thôn mới nâng cao
Xem thêm

Chính sách

424 hộ nghèo tỉnh Ninh Bình được hỗ trợ xây dựng, sửa chữa nhà ở
424 hộ nghèo tỉnh Ninh Bình được hỗ trợ xây dựng, sửa chữa nhà ở

Năm 2024, tỉnh Ninh Bình sẽ hỗ trợ hơn 37 tỷ đồng xây dựng, sửa chữa nhà ở cho 424 hộ nghèo, khó khăn trên địa bàn.

Lãnh đạo hợp tác xã cần kỹ năng truyền cảm hứng
Lãnh đạo hợp tác xã cần kỹ năng truyền cảm hứng

Mô hình hay

Hưng Yên: Nhiều giải pháp đảm bảo vệ sinh môi trường nông thôn
Hưng Yên: Nhiều giải pháp đảm bảo vệ sinh môi trường nông thôn1

Những giải pháp dưới đây vừa giúp giảm căn bản ô nhiễm môi trường, vừa tạo ra lượng lớn phân hữu cơ chất lượng tốt chăm bón cho cây trồng.

Thạc sĩ kinh tế đối ngoại nghỉ việc về quê trồng rau sạch
Thạc sĩ kinh tế đối ngoại nghỉ việc về quê trồng rau sạch

OCOP

Bến Tre bán sản phẩm OCOP trên Youtube, Tiktok
Bến Tre bán sản phẩm OCOP trên Youtube, Tiktok

Hội Nông dân Bến Tre vừa có chương trình ghi nhớ hợp tác để thúc đẩy thương mại số sản phẩm OCOP.

350 gian hàng tại Hội chợ thương mại và sản phẩm OCOP Phú Thọ
350 gian hàng tại Hội chợ thương mại và sản phẩm OCOP Phú Thọ

Đọc nhiều nhất

1
Kênh đào Funan Techo Campuchia và bài học hợp tác khai thác sông Mê Kông9
2
Tổng Giám đốc GrowMax Group được vinh danh 'Nhà lãnh đạo tiêu biểu ASEAN 2024'
3
Tập huấn cho giảng viên triển khai Đề án 1 triệu ha lúa
4
Bổ sung 1 cặp hươu sao lên đảo Bạch Long Vỹ
5
Ra mắt Văn phòng Ban chỉ đạo Đề án ‘1 triệu ha lúa chất lượng cao’
6
Ông Medvedev: Phương Tây âm mưu ám sát Tổng thống Zelensky
7
Phú Yên xử mạnh tay với tàu cá '3 không'

Bình luận mới nhất

Một phương pháp Định lượng (Quantitative Research) rất hiệu quả, mặc dầu chỉ mới tiếp cận vấn đề, song theo tôi, bài báo đạt được 3 tiêu chí: khoa học, truyền thông và ứng xử!
+ xem thêm
Phải có những chuyên gia thực sự trong ngành lên tiếng phản biện một cách khoa học như thế này thì mọi người mới hiểu rõ. Cảm ơn TS. Tô Văn Trường. Chúc Anh sức khỏe.
+ xem thêm
Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm
Nhiệt liệt chúc mừng U23 Indonesia! U23 Việt Nam tiến lên!
+ xem thêm
Dựa vào hình để phân tích có thể biết đây chủ yếu vẫn chỉ là dự án đường thủy. Âu thuyền thứ ba có tác dụng ngăn mặn. Âu thuyền thứ nhất đặt ở cửa vào, có nhiệm vụ ngăn lũ để ngăn kênh đào này không phát triển trở thành kênh chuyển lũ từ sông Tiền sang kênh Hậu như sông Vàm Nao. Âu thuyền thứ hai không đặt ở cửa vào, cho phép lũ sông Basac vào đoạn kênh thứ ba. Nhưng lũ trên sông Basac nhỏ hơn lũ trên sông Tiền nên ảnh hưởng không lớn. Vào mùa khô, mục tiêu giao thông đường thủy mâu thuẫn với mục tiêu lấy nước (lấy nước làm giảm mực nước trên kênh, ảnh hưởng đến thông thuyền). Cho nên không phải họ muốn lấy bao nhiêu nước thì lấy. Và cũng chỉ lấy trên đoạn thứ ba, phần trước Âu thuyền thứ hai mà thôi. Vì việc vận hành Âu thuyền làm cho lúc nào cũng có một cửa Âu bị đóng, và lượng nước qua Âu là rất hạn chế. Có thể nói là không đáng kể. Âu thuyền thứ hai cũng có tác dụng ngăn lũ cho đoạn thứ ba ở phần phía sau nó. Nhất là kênh đào này nằm dưới Biển Hồ Tonlesap nên lại càng không ảnh hưởng mấy đến VN. Nếu họ lấy nước trực tiếp từ Biển Hồ thì đáng lo hơn nhiều.
+ xem thêm
Đã nghèo còn lãng phí. Không chỉ rong biển mà còn rơm rạ, tôm cá chết...cả "điện mái nhà"...
+ xem thêm
Bài viết hay, đã làm sáng tỏ thêm nhiều thông tin bổ ích, tránh bớt những băn khoăn, lo lắng thiếu cơ sở khoa học. Cảm ơn TS. Tô Văn Trường.
+ xem thêm