| Hotline: 0983.970.780

Phạt Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang chậm bàn giao kinh phí bảo trì

Thứ Sáu 02/07/2021 , 15:06 (GMT+7)

UBND tỉnh Khánh Hòa vừa xử phạt Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang 125 triệu vì chậm bàn giao kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư theo quy định.

Bên cạnh đó, UBND tỉnh Khánh Hòa buộc Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang bàn giao ngay toàn bộ kinh phí bảo trì theo quy định cho Ban Quản trị nhà chung cư. Đồng thời giao ông Nguyễn Tri Dũng là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang chấp hành. Nếu quá thời gian mà công ty không tự nguyện chấp hành sẽ cưỡng chế thi hành theo quy định của pháp luật.

Tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang vì chậm bàn giao kinh phí bảo trì chung cư. Ảnh: KS.

Tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang vì chậm bàn giao kinh phí bảo trì chung cư. Ảnh: KS.

Trước đó, ngày 16/6, Thanh tra Sở Xây dựng Khánh Hòa đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang với hành vi bàn giao chậm kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư theo quy định. Sau đó, Sở Xây dựng đề xuất Chủ tịch UBND tỉnh ban hành quyết định xử phạt.

Dự án chung cư Sông Đà Nha Trang, địa chỉ số 6 Bãi Dương, phường Vĩnh Hải, (TP Nha Trang) do Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang làm chủ đầu tư được Sở Xây dựng cấp giấy phép xây dựng số 394 vào ngày 24/2/2009 và hoàn thiện, bàn giao đưa vào khai thác sử dụng cuối năm 2012.

Ngày 23/10/2019, UBND TP Nha Trang ban hành Quyết định số 3258 về việc công nhận Ban Quản trị chung cư Sông Đà Nha Trang.

Sau khi Ban Quản trị chung cư Sông Đà Nha Trang được thành lập, Ban Quản trị đã nhiều lần có văn bản yêu cầu chủ đầu tư bàn giao lại phần kinh phí bảo trì phần sở hữu chung nhà chung cư. Tuy nhiên đến nay chủ đầu tư vẫn chưa thực hiện.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm