| Hotline: 0983.970.780

Tài xế Grab bị đâm 6 nhát trong đêm tối

Thứ Ba 21/07/2020 , 08:08 (GMT+7)

Tài xế Grab bị đối tượng ngồi sau dùng dao nhọn đâm 6 nhát vào người khi đang đi trên đê sông Đuống (huyện Gia Lâm, Hà Nội).

Anh Q. đang được điều trị tại Bệnh viện Việt Đức. Ảnh: Hoàng Hải.

Anh Q. đang được điều trị tại Bệnh viện Việt Đức. Ảnh: Hoàng Hải.

Tài xế GrabBike được xác định là anh N.V.Q. (36 tuổi, thôn Tân An, xã Minh An, huyện Văn Chấn, Yên Bái).

Theo thông tin ban đầu, vào 2h sáng ngày 19/7, anh Q. có nhận chở khách đến khu vực đê sông Đuống. Khi gần tới vị trí cần xuống thì anh Q. bất ngờ bị đối tượng ngồi sau dùng dao đâm nhiều nhát vào người.

Do vết thương quá nặng, anh Q. đã ngã gục xuống nền đường. Thực hiện được ý đồ, đối tượng này đã lấy chiếc xe máy bỏ trốn.

Sau khi phát hiện vụ việc, anh Q. được người dân gần đó đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị thương nặng. Hiện, anh đang điều trị tại bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) với 6 vết đâm trên người.

Hiện, Công an huyện Gia Lâm đang phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an thành phố Hà Nội khẩn trương truy bắt nghi phạm đâm tài xế Grab.

Được biết, anh Q. là lao động chính trong nhà. Do cuộc sống ở quê thiếu thốn nên anh quyết định xuống Hà Nội chạy Grab để có thêm thu nhập. Hàng tháng, anh Q. vẫn đều đặn gửi tiền về cho gia đình.

Trao đổi với Báo Nông nghiệp Việt Nam, nhiều luật sư cho biết, hành vi phạm tội của đối tượng là rất táo tợn, coi thường pháp luật; không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần thiết phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của đối tượng là rất côn đồ, hung hãn, sử dụng hung khí sát hại nạn nhân nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản đã cấu thành tội Giết người và Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g, n Khoản 1 Điều 123 và điểm d, Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội), tội giết người là loại tội phạm có cấu thành vật chất nên trường hợp nạn nhân không tử vong do được cấp cứu kịp thời thì đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm trong trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành (hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả).

Theo quy định của Bộ luật Hình sự, đối với trường hợp phạm tội chưa đạt về tội Giết người thì hình phạt cao nhất mà đối tượng phải đối mặt đến 20 năm tù. Đối với tội Cướp tài sản, đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm theo điểm d, Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự với khung hình phạt cao nhất đên 15 năm tù.

Như vậy, nếu tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội Giết người và Cướp tài sản, nhiều khả năng khi xét xử đối tượng sẽ phải chịu hình phạt cao nhất đến 30 tù giam là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Trường hợp, trong quá trình điều trị do vết thương quá nặng mà nạn nhân tử vong thì đối tượng sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất đến Tử hình cho cả 2 tội Giết người và Cướp tài sản.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm