| Hotline: 0983.970.780

Tài xế Uber khống chế thai phụ, cướp tài sản

Thứ Ba 30/08/2016 , 07:25 (GMT+7)

Ngày 29-8, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.1 (TP.HCM) cho biết đang tạm giữ nghi phạm Trần Đức Trọng (31 tuổi, quê Long An) để xác minh hành vi “cướp tài sản” của khách.

​Tài xế Uber khống chế thai phụ, cướp tài sản
Tài xế Trọng tại cơ quan Công an - Ảnh CTV

Tài xế Trọng được xác định là nghi phạm dùng hung khí khống chế thai phụ B.T.B.T. (24 tuổi, ngụ Q.1) để cướp tài sản tối 25-8.

Theo xác minh ban đầu, tối 25-8 chị T. sử dụng dịch vụ gọi xe taxi Uber từ đường Đinh Tiên Hoàng về đường Lê Duẩn (P.Bến Nghé, Q.1). Ít phút sau xe của tài xế Trọng đến đón. Dọc đường đi do thấy tài xế chạy nhầm đường nên chị T. nhắc nhở nhưng tài xế này vẫn tiếp tục cho xe chạy vào một con hẻm, chốt cửa khống chế cướp của chị T. một điện thoại di động và 3 triệu đồng.

Sau khi cướp được tài sản, tài xế này đe dọa “xử” nếu chị T. la lên và cuối cùng bỏ chị T. trên đường Thi Sách (Q.1) rồi tẩu thoát. Từ trình báo của chị T., Công an P.Bến Nghé phối hợp với Công an Q.1 truy xét bắt được tài xế Trọng.

Trao đổi với Tuổi Trẻ ngày 29-8, đại diện hãng Uber xác nhận tài xế Trọng là đối tác sử dụng ứng dụng Uber. Ngay khi xảy ra sự việc, Uber liên hệ các bên để xác minh, đồng thời tạm khóa tài khoản của tài xế liên quan trong quá trình đợi kết quả điều tra.

“Chúng tôi không khoan nhượng với những hành vi vi phạm pháp luật, dù đó là người dùng hay tài xế đối tác sử dụng ứng dụng Uber. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ hành khách trong trường hợp này và sẵn sàng hỗ trợ chính quyền trong quá trình điều tra và xử lý vụ việc”, đại diện Uber khẳng định.

 

(tuoitre.vn)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm