| Hotline: 0983.970.780

Trà Vinh quyết giữ nguyên Sở NN - PTNT

Thứ Sáu 25/05/2018 , 09:50 (GMT+7)

ĐBQH Nguyễn Chí Cường, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Trà Vinh khẳng định như vậy với PV bên hành lang kỳ họp Quốc hội xung quanh loạt bài Xôn xao “Sở cứng, sở mềm”.

ĐBQH Nguyễn Chí Cường

Ông Cường nói, thực hiện chủ trương của Trung ương, Bộ Nội vụ đang bàn về vấn đề này. Bình diện chung cả nước thì không biết tới đây Trung ương sẽ quy định cụ thể như thế nào, nhưng nếu Trung ương giao cho địa phương quyền quyết định việc sáp nhập hay không thì tỉnh Trà Vinh sẽ vẫn duy trì Sở NN – PTNT.

Bởi Sở này vốn dĩ đã là cơ quan siêu Sở rồi, được nhập từ nhiều Sở vào, chức năng, nhiệm vụ đã rất rộng rồi. Ở Trà Vinh có hơn 70% dân số làm nông nghiệp, chủ yếu trồng lúa, cây ăn trái, thủy sản.

Còn một vấn đề nữa, nếu đặt vấn đề sáp nhập Sở NN – PTNT vào Sở Công thương thì như tôi đã nói ở trên Sở NN - PTNT đã là cơ quan siêu Sở, chức năng, nhiệm vụ của nó là quản lý nông nghiệp, nông thôn và có thêm chương trình NTM nữa, rộng lớn lắm rồi; trong khi Sở Công thương đang quản lý những lĩnh vực khác mà tính tương đồng của hai đơn vị là không nhiều. Do đó, tôi đề xuất không nên sáp nhập hai Sở thành một.

Trả lời câu hỏi, trong khi trên Trung ương chưa sáp nhập mà ở dưới sáp nhập thì cùng lúc một Sở chịu sự quản lý ngành dọc của hai Bộ, như thế liệu có thuận không? Ông Nguyễn Chí Cường cho rằng, quan điểm của tôi là đồng ý việc sáp nhập Sở, ngành có sự tương đồng chức năng, nhiệm vụ để có thể thuận cho quản lý, và hiệu quả thực chất. Còn không tương đồng có khi còn cản trở việc quản lý.

“Việc sáp nhập trên hay dưới trước, theo tôi không quan trọng. Vấn đề là phải nhìn nhận cho thấu đáo để đánh giá xác đáng với tình hình thực tế cho việc sáp nhập để tính đến hiệu lực, hiệu quả. Chỉ nhìn vào Hà Nội, mang tiếng là Thủ đô nhưng có khá nhiều huyện ngoại thành chủ yếu là SXNN.

Rồi như các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An cũng là trọng điểm SXNN. Vì thế việc sáp nhập Sở NN – PTNT vào một Sở nào đó lúc này là phải tính toán kỹ cả về thực tiễn và khoa học cũng như phải nhận thấy tính đặc thù của mỗi vùng, địa phương chứ không thể áp đại trà được. Tôi xin thể hiện rõ quan điểm của mình là Trà Vinh sẽ vẫn giữ Sở NN – PTNT”, ông Cường nhấn mạnh.

Tuy nhiên, ông Cường cũng đặt vấn đề, trong cơ quan Sở NN – PTNT cũng cần sáp nhập một số đầu mối, phòng chức năng có tính tương đồng lại với nhau để thu gọn đầu mối sao cho hiệu lực, hiệu quả quản lý được nâng cao, tránh chồng lấn chức năng, nhiệm vụ.

Chẳng hạn Phòng Trồng trọt với Chi cục BVTV có thể sáp nhập vào một; hoặc Phòng Chăn nuôi với Chi cục Thú y… Hoặc lựa chọn những đầu việc có tính chất quản lý, số còn lại lập thành trung tâm dịch vụ, tiến tới những đầu mối, việc làm để cho xã hội hóa đảm trách, khuyến khích sức sáng tạo chứ cũng không nên nặng nề vào quản lý Nhà nước.

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Mavin nhận Bằng khen của Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam

Tập đoàn Mavin vừa vinh dự nhận Bằng khen của Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam về thành tích xuất sắc trong công tác giai đoạn 2022-2023.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm