| Hotline: 0983.970.780

Vụ thai nhi tử vong với vết đứt trên cổ: Sự thật quá sốc!

Thứ Ba 02/07/2019 , 17:40 (GMT+7)

Sở Y tế Hà Tĩnh đã có báo cáo khẩn gửi Bộ Y tế về vụ việc bác sĩ (BS) BV đa khoa huyện Đức Thọ làm đứt cổ bé trai khi vừa lọt lòng, xảy ra vào ngày 30/6 vừa qua.

Đình chỉ công tác kíp trực

Chiều 2/7, Sở Y tế Hà Tĩnh thông tin, Ban Giám đốc BV Đức Thọ đã tạm thời đình chỉ kíp trực đã thăm khám và đỡ đẻ cho sản phụ Nguyễn Thị Tình (SN 1982), trú xã Phú Lộc, huyện Can Lộc.

Trước đó, Sở này đã có báo cáo gửi Bộ Y tế, với nội dung chính sau: Thai phụ Nguyễn Thị Tình mang thai lần 5, thai 35 tuần, có dấu hiệu chuyển dạ và được chuyển vào BV Đức Thọ lúc 9h30 ngày 30/6. Khi vào viện, thai phụ tỉnh táo, thể trạng trung bình, cao 152cm, nặng 60 kg, da niêm mạc bình thường, không phù, mạch 80 lần/phút, huyết áp 100/60 mmHg, nhiệt độ 36,8 độ C, vòng bụng: 88 cm; chiều cao tử cung: 28 cm; ngôi đầu; cơn co tử cung tần số 2/20 giây; cổ tử cung mở 4 cm. Các xét nghiệm máu, nước tiểu đều trong giới hạn bình thường. Bác sĩ chỉ định theo dõi tim thai và cơn co tử cung.

Lúc 18h35 phút ngày 30/6, tim thai âm tính; cơn co tử cung tần số 5/50 giây; cổ tử cung mở hết; ối vỡ, nước ối có màu xanh; đầu lọt, nữ hộ sinh tiến hành đỡ đẻ ngôi đầu nhưng thế không xoay; ngay sau đó báo cáo trực lãnh đạo và bác sĩ chuyên khoa sản trực thường trú đến xử trí.

Ông Nguyễn Minh Đức thừa nhận đã làm đứt cổ thai nhi.

Lúc 19h6 phút, BS Nguyễn Minh Đức, Trưởng khoa sản đỡ đẻ ngôi đầu, sau đó đầu bị đứt lìa, phần da nổi phỏng nước, lầy da, các phần chi tím. Sau khi thai sổ ra ngoài kíp trực tiến hành khâu phần da và ghi hình ảnh, giải thích cho chồng của sản phụ.

Tình trạng thai nhi sau khi sổ: Da đầu bị bong trợt; da bàn tay, bàn chân, bị bong tróc, phồng rộp; da bụng, da bìu bị bong trợt, hình ảnh của thai chết lưu trên 7 ngày.

Phía BV cho biết, sau khi sự cố xảy ra, kíp trực đã kịp thời động viên sản phụ, giải thích cho chồng cũng như gia đình của sản phụ; tiến hành công tác tử thi và bàn giao tử thi thai nhi cho người nhà đưa về quê mai táng, tổ chức chăm sóc, theo dõi, điều trị cho sản phụ.

“BV Đức Thọ thừa nhận, việc thăm khám, theo dõi, chăm sóc của kíp trực không đúng quy trình của Bộ Y tế dẫn đến việc không phát hiện thai chết lưu trước khi vào viện. Trong đó BS trực không chỉ định siêu âm thai dẫn đến không chẩn đoán được tình trạng của thai nhi; hộ sinh không thực hiện đúng quy trình kỹ thuật theo dõi chuyển dạ và đỡ đẻ thai lưu”, báo cáo Sở Y tế Hà Tĩnh viết.

BS Răng - Hàm - Mặt... trực khoa sản (!)

Ông Nguyễn Minh Đức, Trưởng khoa sản BV Đức Thọ thừa nhận, chính ông là người kéo đứt cổ bé trai. Tuy nhiên, ông này đùn đẩy trách nhiệm rằng “đứa trẻ đã lưu trước đó”.

 “Tôi nhận được thông báo của nữ hộ sinh về ca của sản phụ. Tôi chạy lên đó, kéo một tí là cổ đứa trẻ đã rời. Có thể trước đó, các hộ sinh đã kéo giãn rồi”, ông Đức nói.

Vị BS này cho biết thêm, sau khi kéo rời cổ bé trai ông khâu lại mới thông báo cho người nhà. Vì ông phải xử lý thai lưu trước, còn để lâu tử cung co thì thai đó sẽ khó lấy ra. Chứ trước đó nhìn thấy đầu trẻ ông đã biết thai chết rồi (?!).

Trong một diễn biến khác, ông Phạm Hồng Cường, Phó giám đốc BV Đức Thọ cho biết một thông tin động trời, BS trực chính và cũng là BS duy nhất có mặt khi đưa sản phụ tình vào phòng đẻ là người có chuyên khoa… Răng - Hàm - Mặt và chưa từng làm về sản nhi.

“Ở khoa sản BS Nguyễn Minh Đức, Trưởng khoa có trách nhiệm. Tôi là bác sĩ trực nhưng không có chuyên môn về thai sản và chưa từng làm về sản nhi”, ông Nguyễn Hữu Quyền nói.

PV hỏi tiếp: Ông là người trực chính vụ sản phụ Tình vậy hôm đó ông làm những việc gì? Ông Quyền trả lời: “Tôi chỉ giúp các hộ sinh. Các hộ sinh bảo tôi làm gì, lấy cái gì thì tôi sẽ làm cái đó”.

BV Đức Thọ nơi xảy ra vụ việc.

Lý giải về việc đưa BS Răng - Hàm - Mặt trực khoa sản, ông Phạm Hồng Cường nói: “Do thiếu người nên cả khoa sản chỉ có hai BS. Ngoài BS Đức thì còn một BS khác đang đi vắng. Vì thiếu người nên BS Quyền chuyên Răng - Hàm - Mặt phải phụ trách”.

Ngoài ông Quyền, ê kíp đỡ đẻ cho sản phụ Tình còn có hộ sinh Hoàng Thị Định và Hoàng Thị Trinh. Bà Hoàng Thị Định là người trực tiếp thăm khám cho sản phụ Tình, còn bà Hoàng Thị Trinh là người nghe tim thai.

Bà Trinh cho hay, quá trình vào chờ sinh, sản phụ Tình được thăm khám, nghe tim thai 3 lần. Lần đầu vào 9h39 phút (ngày 30/6), lần thứ 2 vào 12h trưa và lần thứ 3 vào 15h cùng ngày. Cả ba lần tim thai đều đập bình thường, dao động từ 118 - 130 lần/phút.

Xem thêm
Di căn gan chiếm 25% trường hợp ung thư đại trực tràng

TP.HCM Di căn gan là di căn xa thường gặp nhất, chiếm 25% các trường hợp ung thư đại trực tràng. Mỗi năm Việt Nam ghi nhận khoảng 16.000 ca ung thư đại trực tràng mới.

Điều trị suy tim sung huyết

Mục tiêu của điều trị suy tim sung huyết là để tim đập hiệu quả hơn giúp đáp ứng nhu cầu năng lượng của cơ thể.

Đối tượng nào cần xét nghiệm tiền đái tháo đường?

Bộ Y tế khuyến cáo, phụ nữ đã được chẩn đoán đái tháo đường thai kỳ thì cần phải theo dõi lâu dài, thực hiện xét nghiệm ít nhất 03 năm/lần.

Kháu Vài Lèng bị giả mạo, Lương y Mạc Văn Minh kêu cứu

Kháu Vài Lèng, bài thuốc điều trị sinh lý nam giới của Lương y Mạc Văn Minh đang bị các đối tượng xấu làm giả, bán trục lợi, ảnh hưởng đến uy tín sản phẩm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm