| Hotline: 0983.970.780

Xin làm giúp việc rồi trộm 300 triệu đồng của chủ nhà

Thứ Sáu 11/10/2019 , 13:39 (GMT+7)

Thông qua công ty mua giới việc làm, Xí xin vào giúp việc cho một chủ nhà ở TP Đà Nẵng. Lợi dụng sơ hở, đối tượng này đã lấy cắp 6 lượng vàng cùng 3.000 USD rồi bỏ đi.

Ngày 11/10, Công an quận Hải Châu cho biết, đơn vị này đã bắt khẩn cấp Lê Thị Xí (SN 1968, quê Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) vì hành vi trộm cắp tài sản.

Đối tượng Lê Thị Xí

Trước đó, công an quận Hải Châu, TP Đà Nẵng tiếp nhận thông tin mất trộm tài sản tại số nhà 110 Ngô Gia Tự. Chủ nhà cho biết phát hiện tủ trong phòng ngủ  có dấu hiệu bị cạy cửa, mất nhiều tài sản giá trị gồm 6 lượng vàng 9999 và 3.000 USD, với tổng giá trị tải sản khoảng 300 triệu đồng.

Chủ nhà cho biết thêm, trước khi thấy tài sản bị mất cắp có thuê một người giúp việc tên là Lan (quê Đại An, huyện Đại Lộc) thông qua công ty môi giới việc làm. Nhưng chỉ mới làm được 2 ngày thì người này đã bỏ đi, liên lạc không được.

Tang vật của vụ án.

Vào cuộc xác minh, lực lượng chức năng xác định, Lan chính là Lê Thị Xí (ở thôn Phú Quý, xã Đại Hiệp), nghi phạm của vụ án.

Tiến hành khám xét nhà ở, công an thu giữ 4,5 lượng vàng và 13,8 triệu đồng tiền mặt. Tiếp tục đấu tranh, Xí phải khai nhận đã gửi cho con ruột cất giữ 3000 USD và 1 sợi dây chuyền vàng. Ngoài ra, Xí cũng bán 3 khâu vàng cho một tiệm vàng ở trung tâm thị trấn Ái Nghĩa, lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Được biết, tại địa phương, Xí có tiếng đam mê cờ bạc và thường xuyên trộm cắp vặt.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm