Chỉ vào khu đất có ngôi nhà 3 tầng đang xây dở, ông Nguyễn Xuân Tính, một công dân của xã Bình Dương (Vĩnh Tường - Vĩnh Phúc), rất đau xót khi nói với chúng tôi:
- Đấy chính là chỗ mà năm 1961, khi về thăm xã Bình Dương, Bác Hồ đã đứng nói chuyện với nhân dân về quy hoạch đồng lúa và trồng cây. 51 năm đã trôi qua, nhưng bà con Bình Dương chúng tôi vẫn đinh ninh lời dặn của Người. Nơi Bác đứng nói chuyện đó, sau được quy hoạch để xây dựng đền thờ Bác, có diện tích 72 m2, cả đất hành lang nữa là hơn 200 m2, đã được xây tường bao quanh. Thế mà...
Theo ông Tính, thì khu đất dùng để dựng đền thờ Bác Hồ ấy đã được ông Nguyễn Chính Nghĩa, thời kỳ đó là Chủ tịch UBND xã Bình Dương, bán cho 2 hộ dân là ông Thời và ông Nhúp, bất chấp những phản đối gay gắt của nhân dân và các đảng viên lão thành. Ngôi nhà 3 tầng đang xây tại nơi đã được quy hoạch dựng đền thờ Bác Hồ đó là của anh Hùng, con trai ông Nhúp.
Suốt 10 năm ông Nghĩa làm chủ tịch xã (1989 – 1999), việc bán đất trái thẩm quyền ở Bình Dương diễn ra rất ồ ạt. Theo kết luận số 4180/KL-CT của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, thì chỉ tính từ sau khi Luật Đất đai năm 1993 có hiệu lực đến năm 1999, ông Nghĩa và 2 cán bộ địa chính xã là Kim Văn Tuệ, Nghiêm Văn Hiểu đã bán trái thẩm quyền 21.095 m2 đất ruộng cho dân làm đất ở, giá đất hoàn toàn do nhóm người trên định đoạt mà không hề thông qua Hội đồng định giá theo quy định của pháp luật. Tiền bán đất cũng không nộp cho ngân sách cấp trên một đồng.
Các ông Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Xuân Tính, Nguyễn Thế Bách đang phản ánh với PV báo NNVN
Không chỉ bán đất trái thẩm quyền, lãnh đạo xã Bình Dương còn buông lỏng quản lý, để cho dân lấn chiếm 38.693 m2. Toàn bộ diện tích đất này sau đó được xã, huyện “hợp lý hoá” cho người lấn chiếm, nhưng chỉ thu được 182,9 triệu, tương đương với 14.318 m2, số còn lại không biết tiền đi đâu vì “hồ sơ tài chính đã bị thất lạc, mối xông...”.
Và điều ngang ngược nhất, có lẽ chưa từng thấy ở đâu mà chỉ duy nhất có ở Bình Dương, là UBND xã đã tự ý sửa chữa tới 171 Giấy chứng nhận QSDĐ do UBND huyện cấp cho dân: nào sửa diện tích, nào bổ sung diện tích đất do... UBND xã giao, nào tách đất theo đề nghị của các hộ, và sửa vì rất nhiều lý do khác...
Các ông Nguyễn Thế Bách, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Xuân Tính, đều là công dân xã Bình Dương, cho biết:
- Diện tích đất đã bị ông Nguyễn Chính Nghĩa bán trái thẩm quyền được nêu trong kết luận số 4180 nói trên của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ là một phần rất nhỏ so với diện tích đất thực tế đã bị bán trái thẩm quyền ở Bình Dương. Nhiều năm nay, chúng tôi đã liên tục có đơn đề nghị cấp có thẩm quyền làm rõ việc đó, xử lý nghiêm Nguyễn Chính Nghĩa. Cùng với đơn, chúng tôi đã cung cấp toàn bộ diện tích, cũng như danh sách những người mua đất do ông Nghĩa bán ngoài phần diện tích đã được Chủ tịch tỉnh kết luận, do chúng tôi phát hiện được, và cam đoan xin chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật về tính chính xác, trung thực trong những tài liệu đó. Nhưng không hiểu sao đơn của chúng tôi vẫn không được xem xét, còn Nguyễn Chính Nghĩa cũng chẳng bị xử lý gì, dù Chủ tịch tỉnh đã kết luận những sai phạm của ông ấy là “nghiêm trọng, kéo dài trong nhiều năm, gây bất bình đối với nhân dân trong xã, làm mất lòng tin giữa nhân dân với chính quyền...”. Thôi làm chủ tịch xã thì ông ấy về làm bí thư chi bộ...
Theo sự phát hiện của các công dân trên, tổng diện tích đất bị bán trong những năm mà “triều đại Nguyễn Chính Nghĩa” (nói theo cách nói của người dân Bình Dương) ngự trị (ngoài 21.095 m2 đã nói trong kết luận 4180 của Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc) lên đến khoảng 100.000 m2, bao gồm đất ở xóm Hoà Bình (thôn Lạc Trung, xã Bình Dương) 10.000 m2; Đất hai thôn Hoa Phú và Hà Trì khoảng 20.000 m2 (cả đất kho HTX và đất ruộng); Đất ao trước làng thôn Hà Trì khoảng 5.000 m2; Đất canh tác xứ đồng Đình Nhàn, thôn Hoa Đà khoảng 10.000 m2; Xứ đồng Khuỷnh và cửa chợ thôn Ngọc Động khoảng 10.000 m2; Xứ đồng Mía, xóm Gia, ao đình xóm Đông, ao xóm Máng, đất cạnh trạm biến thế số 5 (đều ở thôn Tứ Kỳ) khoảng 20.000 m2; Đất canh tác và đất kho dọc quốc lộ 2C thuộc thôn Yên Thịnh, khoảng 10.000 m2...
Không chỉ UBND xã bán mà HTXNN cũng bán đất. HTXNN Bình Dương, lúc đó do ông Nguyễn Ngọc Ninh làm chủ nhiệm (sau là Bí thư Đảng uỷ xã) đã bán gần 20 suất đất (mỗi suất từ 100 đến 120 m2) tại chợ Điền, và bán cho ông Lê Đình Bẩy, lúc đó là Phó Giám đốc Sở GTVT tỉnh, 700 m2 đất tại cầu Vân Xuân (giáp ranh giữa 2 xã Bình Dương và Vân Xuân) với giá gần như... cho không, chỉ có 90 triệu đồng.
Rất nhiều cán bộ xã như các ông Nguyễn Chính Nghĩa, Lê Văn Khang (khi đó là phó ban Tài chính xã, nay là Chủ tịch xã), Nguyễn Ngọc Ninh, Nguyễn Xuân Biên (khi đó là Chủ tịch MTTQ xã), Nguyễn Văn Thanh (lúc đó là Bí thư Đoàn TNCSHCM xã, hiện là chủ tịch Hội Nông dân xã)... đều có suất tại những nơi mà dân tố cáo là bán trái pháp luật đó. Ông Nguyễn Xuân Tính cho biết:
- Ông Lê Văn Khang mua tới 3 suất, sau bán đi 1 suất giá 240 triệu đồng, ông Nguyễn Chính Nghĩa cũng mua 2 suất vào loại đẹp nhất, hiện cũng đã được bán cho người khác. Thời kỳ đó tôi làm bảo vệ nên tôi biết, tất cả những người mua đất đều mang tiền đến nhà ông Nghĩa nộp trực tiếp.
| Theo tố cáo của các công dân trên, thì tổng số tiền thu được từ 16.026 m2 đó, xã không nhập vào ngân sách mà lại mang gửi vào quỹ tín dụng nhân dân của xã. Chỉ khi người dân thôn Phong Doanh đòi hỏi gay gắt, UBND xã mới trả cho thôn trên 1 tỷ đồng. Số tiền còn lại, người dân cũng chưa biết số phận của chúng ra sao. |
Chuyện đất cát thời ông Nguyễn Chính Nghĩa chưa giải quyết xong, thì từ năm 2010, người dân xã Bình Dương lại vô cùng bức xúc trước việc khu Đầm Dinh thuộc thôn Phong Doanh bị mang cho doanh nghiệp Tuấn Đạt thuê 50 năm. Đầm Dinh có 2 phần, 1 phần đã giao cho 20 hộ canh tác, các hộ dân đều được nhận tiền đền bù 70,2 triệu đồng/sào Bắc bộ (360 m2). Phần còn lại có diện tích 16.026 m2 là đất công (theo các công dân trên thì đây thực sự là diện tích đất canh tác mà UBND xã giấu, không chia hết cho dân, để dùng vào mục đích khác chứ không phải là đất công ích (5%) của xã theo quy định tại nghị định 64/CP năm 1993 của Chính phủ), xã thu.
Thiết nghĩ, những bức xúc trên của người dân Bình Dương, nếu không được giải quyết dứt điểm, triệt để, thì việc khiếu kiện sẽ còn kéo dài không biết đến bao giờ.
