| Hotline: 0983.970.780

Tiếp bài "Kiểm lâm huyện Phổ Yên bị tố làm sai": Xử phạt theo cảm tính?

Thứ Ba 15/11/2011 , 11:21 (GMT+7)

NNVN ra ngày 23/8/2011 phản ánh việc cán bộ kiểm lâm huyện Phổ Yên (Thái Nguyên) làm không đúng nguyên tắc trong kiểm tra hàng hoá lâm sản, gây khó khăn cho chủ hàng, chủ phương tiện. Sự việc đang tiếp tục được dư luân quan tâm khi Kiểm lâm Phổ Yên bế tắc vì không trả lời được đơn tố cáo của của chủ hàng, chủ phương tiện.

>> Kiểm lâm Phổ Yên bị tố làm sai

Sau khi tạm giữ xe chở hàng của anh Hoàng Văn Quỳnh vào ngày 5/7/2011 tại Công an huyện Phổ Yên để kiểm tra hàng hoá, nhưng công việc kiểm tra hàng hoá lại không được thực hiện ngay, mà tạm giữ xe hàng này tại sân Công an huyện Phổ Yên qua đêm và không cho lái xe ở lại trông giữ hàng hoá. Cho đến 17 giờ ngày hôm sau (ngày 6/7), Kiểm lâm Phổ Yên mới tổ chức niêm phong tài sản và đến chiều ngày 14/7 thì mời các cơ quan chức năng của huyện Phổ Yên đến mở niêm phong để kiểm tra hàng hoá, lúc này đã phát hiện 0,088 m3 gỗ thừa so với lý lịch hàng hoá.

Vì không hiểu gỗ đó từ đâu “chui” vào xe của mình nên lái xe và chủ hàng đã không thừa nhận và cho rằng gỗ này khác chủng loại, màu sắc, thớ vân nên không ký thừa nhận vào Biên bản sai phạm. Sự việc đôi co hơn một tháng chẳng xong, đến ngày 9/8/2011, phía Kiểm lâm huyện Phổ Yên đã có Quyết định xử phạt số 0027543/QĐ-XPHC với số tiền 7 triệu đồng và tịch thu 0,088 m3 gỗ thừa theo biên bản vi phạm, đồng thời gửi Thông báo số 89/TB-KLPY; Thông báo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tới địa chỉ của anh Hoàng Văn Quỳnh tại thôn Nà Lay, xã Quang Phong, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn.

Cho rằng mình bị xử oan, anh Quỳnh đã gửi đơn yêu cầu phía Kiểm lâm huyện Phổ Yên phải làm rõ ai đã đưa gỗ không đúng chủng loại lên xe của mình, phía Kiểm lâm Phổ Yên đã nhiều lần vào cuộc xác minh nhưng không thể trả lời đề nghị của anh Quỳnh nên chỉ biết im lặng.

Đến ngày 14/11, Kiểm lâm huyện Phổ Yên vẫn chưa thể trả lời đơn tố cáo từ phía chủ hàng, chủ phương tiện, trong khi phương tiện là chiếc ô tô và hàng hoá trên xe đang bị “tạm giữ” đã bắt đầu bị hư hỏng, còn anh Quỳnh vẫn đang gửi đơn tố cáo quyết định xử phạt vi phạm của phía Kiểm lâm huyện Phổ Yên, đồng thời gửi hồ sơ khởi kiện vụ việc này tại TAND huyện Phổ Yên. 

Xem thêm
Gần 6.400 hộ dân huyện Trạm Tấu ký cam kết bảo vệ rừng

YÊN BÁI Các vụ cháy rừng ở Trạm Tấu chủ yếu do bất cẩn của người dân khi xử lý thực bì bằng lửa, vì vậy việc đốt nương làm rẫy đang được quản lý chặt chẽ.

Trồng 33.000 cây xanh tại Vườn quốc gia Xuân Sơn

Các đơn vị trồng mới 33.000 cây, trong đó 3.000 cây bản địa (cây mỡ) và 30.000 cây keo tại vùng đệm của Vườn quốc gia Xuân Sơn.

Đặc sắc lễ cúng thần rừng của người Mông Nà Hẩu

Lễ cúng thần rừng là nghi lễ độc đáo được người Mông ở xã Nà Hẩu tổ chức vào ngày cuối cùng của tháng Giêng hàng năm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm