| Hotline: 0983.970.780

Cơ quan điều tra cần vào cuộc

Thứ Năm 28/03/2013 , 09:36 (GMT+7)

Luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, cơ quan điều tra cần nhanh chóng vào cuộc vì đã đủ căn cứ cho thấy có hành vi lừa đảo.

Trao đổi với NNVN xung quanh tính pháp lí liên quan đến 2 dự án kinh doanh chồn nhung đa cấp của Cty TNHH Đào tạo thương mại điện tử Giấc Mơ Việt và cá nhân ông Đoàn Việt Châu, Tiến sỹ, Luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, cơ quan điều tra cần nhanh chóng vào cuộc vì đã đủ căn cứ cho thấy có hành vi lừa đảo.

>> Sụp đổ được báo trước!

Luật sư Trần Đình Triển (ảnh) khẳng định, việc kinh doanh chồn nhung đen thuộc diện kinh doanh có điều kiện vì đây là sinh vật ngoại lai. Tức là người kinh doanh phải được các cơ quan chức năng như Bộ NN-PTNT, Bộ Y tế hoặc các cấp chuyên môn cấp phép mới được nhân rộng. Về nguồn gốc, con chồn nhung đen đang trong quá trình được nghiên cứu, khảo nghiệm tại Viện Chăn nuôi và Cục Chăn nuôi (Bộ NN-PTNT) cũng đã có văn bản khẳng định chồn nhung đen chưa nằm trong danh mục vật nuôi được cấp phép.

Như vậy, chỉ cần hai lí do đó thôi đã đủ căn cứ để cơ quan điều tra vào cuộc rồi, bởi hai chủ mô hình kia khi chưa được cấp phép đã tự ý kinh doanh nhân rộng chồn nhung đen là chưa đúng pháp luật. Còn việc họ ký hợp đồng làm ăn, lấy tiền của dân bỏ vào túi mình, nay nếu “bùng” không thu mua chồn theo cam kết trong hợp đồng thì đủ dấu hiệu để khởi tố về hành vi lừa đảo. Người dân hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa án dân sự hoặc gửi đơn yêu cầu cơ quan công an vào cuộc. Khi cơ quan điều tra vào cuộc rồi họ sẽ tìm ra ai là người phát tán loài vật nuôi này khi chưa được cấp phép. Trong trường hợp phía Viện Chăn nuôi tự ý bán chồn nhung đen ra ngoài để các đối tượng kia lợi dụng đem đi phát tán, kinh doanh trái pháp luật thì Viện Chăn nuôi cũng phải chịu một phần trách nhiệm.

Trong hai mô hình kinh doanh chồn nhung đa cấp, một mô hình của công ty, có con dấu, hợp đồng đầy đủ, một mô hình chỉ là hợp đồng viết tay giữa các cá nhân với nhau. Theo ông, các hợp đồng đó có đầy đủ tính pháp lý và có giá trị không?

Dù là công ty có con dấu hay chỉ là cá nhân hợp đồng viết tay đều có giá trị cả, người dân hoàn toàn có thể dựa vào các điều khoản trong hợp đồng để khởi kiện. Nhưng điều tôi lo lắng hiện nay là những con chồn kia nếu chủ mô hình không thu mua sẽ xử lí thế nào? Sự nguy hại của nó với sức khỏe, môi trường, mùa màng đã có nghiên cứu nào chưa? Theo tôi, ngay bây giờ các cơ quan chức năng cần có nghiên cứu và hướng dẫn về việc xử lí loài vật nuôi này, nếu không sẽ tiềm ẩn rất nhiều mối nguy hiểm.

Xin cảm ơn ông!

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Kỷ lục 120 món ăn chế biến từ sâm dây tại núi rừng Ngọc Linh

Tại núi rừng Ngọc Linh (huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum) đã chứng kiến các đầu bếp chế biến 120 món ăn từ sâm dây và được xác lập kỷ lục Việt Nam.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm