| Hotline: 0983.970.780

Hai Cty phân bón lừa nông dân

Thứ Ba 28/02/2012 , 09:06 (GMT+7)

Đó là Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế (APA) và Cty TNHH SX TMDV Hóa Nông.

Nông dân ở Đồng Tháp bức xúc khi mua nhầm loại phân bón chất lượng thấp

Tại các huyện Châu Thành, Lai Vung, Lấp Vò và TX Sa Đéc (Đồng Tháp), nông dân đang bức xúc bởi chiêu lừa của hai Cty chuyên SX phân bón N-P-K kém chất lượng đó là Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế (APA) và Cty TNHH SX TMDV Hóa Nông.

Trong đợt thanh tra định kỳ cụm số 3 của Chi cục BVTV Đồng Tháp, tại các huyện phía Nam gồm: Lai Vung, Lấp Vò, TX Sa Đéc với hơn 300 đại lý kinh doanh VTNN đã phát hiện hai Cty trên có hình thức công bố nhãn hàng hóa sai quy định đăng ký cho phép.

Theo trạm BVTV thị xã Sa Đéc, một thời gian khá dài nông dân ở đây sử dụng phân bón của Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế (APA), địa chỉ ở ấp 7, xã Tân Thành, TX Đồng Xoài (Bình Phước), còn Chi nhánh Cty này đặt tại ấp An Hòa, xã Tân Bình, huyện Châu Thành (Đồng Tháp), chuyên SX 2 loại sản phẩm chủ lực là N-P-K 20-20-15 + 10 TE +15 TL và N-P-K 16 – 16 – 8 + 30 TE. Còn Cty TNHH SX TMDV Hóa Nông (địa chỉ 252, đường TA 32 P. Thới An, Q. 12 – TPHCM) chuyên SX phân bón chuyên dùng N-P-K 20-20-15 + TE + 10 TL đã tung ra thị trường bán cho nông dân từ đầu năm 2011.

Đặc biệt, trong vụ lúa ĐX 2012 này, với hình thức tiếp thị bán hàng trả chậm sau vụ mùa đã thu hút phần đông nông dân mua. Nhưng khi nông dân mua về bón cho lúa và hoa màu thì phát hiện cây vẫn không xanh tốt, thậm chí có người bón cả bao phân/công mà lúa vẫn lì, không phát triển. Thậm chí lúa đến giai đoạn trổ bông vẫn nghẹn đứng. Nông dân tá hỏa chạy đến các đại lý VTNN bán phân của hai Cty này thì đại lý không chịu trách nhiệm, bảo nông dân đi mà kiện Cty.

Ngay sau đó, các Trạm BVTV kết hợp với Thanh tra Sở NN-PTNT và Chi cục BVTV Đồng Tháp tiến hành xuống các đại lý bán sản phẩm lấy mẫu đem đi kiểm tra chất lượng và mời 2 Cty xuống lập biên bản. Kết quả hàm lượng N-P-K thực chất rất thấp so với hình thức quảng cáo bên ngoài bao bì.

Cụ thể Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế (APA), phân N-P-K đăng ký chỉ có 14-14-9 mà đề trên bao bì là N-P-K 20-20-15 + 10 TE + 15 TL, loại sản phẩm thứ hai N-P-K 16-16-8 + 30 TE khi kiểm tra chỉ đạt thành phần N-P-K là 11-11-5, thấp nhiều so với đăng ký cho phép.

Đối với Cty TNHH SX TMDV Hóa Nông, sau khi kiểm tra lấy mẫu phân tích chỉ đạt 16-16-8 + 13 Si02, khớp với mã hàng đăng ký, nhưng trên bao bì sản phẩm “bốc lên” N-P-K 20-20-15 + TE + 10TL.

Tháng 5/2011, Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế, có mở chi nhánh SX phân bón N-P-K tại xã Tân Phú Đông, thị xã Sa Đéc nhưng chủ yếu trộn phân bằng tay để bán ra thị trường, qua kiểm tra Sở NN-PTNT làm đề nghị lên UBND tỉnh Đồng Tháp ra quyết định phạt 40 triệu đồng đối với Cty này.

Ông Nguyễn Văn Đức, chủ cửa hàng bán VTNN ở ấp An Ninh, xã An Khánh, huyện Châu Thành – Đồng Tháp bán những loại sản phẩm của Cty TNHH SX TMDV Hóa Nông và Cty TNHH Dinh dưỡng nông nghiệp quốc tế, phân bua: Tôi được nhân viên của 2 Cty này xuống chào hàng đưa sản phẩm bán cho nông dân, giá cả bán ngang bằng với các loại phân khác. Thật tình tôi không biết những sản phẩm này đưa xuống đây là phân chất lượng thấp so với công bố bên ngoài bao bì, tôi chỉ biết bán và kiếm lời. Nếu tôi biết trước phân này hàm lượng thấp như vậy tôi sẽ không nhập những loại phân kiểu này bán, thà lời ít một chút nhưng không bị áy náy trong lòng. Tới đây tôi sẽ cảnh giác với các Cty mới có mặt ở thị trường với những chiêu lừa thương mại trên bao bì, nhãn mác.

Ông Phan Văn Tám, Phó trưởng trạm BVTV huyện Lai Vung cho biết: Nông dân là người đứng ra trực tiếp sử dụng các sản phẩm này, đa phần mua về mới biết phân bón kém chất lượng thì đã quá muộn. Hình thức lừa dân bằng cách quảng cáo bên ngoài bao bì chất lượng cao hơn đăng ký. Vụ lúa ĐX này, nông dân ở các huyện phía Nam bị thiệt hại hàng tỷ đồng do mua phải phân bón kém chất lượng.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Kỷ lục 120 món ăn chế biến từ sâm dây tại núi rừng Ngọc Linh

Tại núi rừng Ngọc Linh (huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum) đã chứng kiến các đầu bếp chế biến 120 món ăn từ sâm dây và được xác lập kỷ lục Việt Nam.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm