| Hotline: 0983.970.780

Hòa Bình: Đánh giá giống lúa MĐ1

Thứ Hai 02/06/2014 , 08:18 (GMT+7)

Đây là giống lúa thuần do một nông dân ở thôn Mớ Đá, xã Hạ Bì, huyện Kim Bôi  lai tạo và chọn lọc từ tổ hợp lai Ré Thanh x CR203.

Vụ xuân 2014, Chi cục BVTV tỉnh Hòa Bình và Trung tâm Giống cây trồng của tỉnh phối hợp tổ chức SX giống lúa MĐ1 tại Trại SX giống cây trồng Lạc Sơn. Đây là giống lúa thuần do một nông dân ở thôn Mớ Đá, xã Hạ Bì, huyện Kim Bôi  lai tạo và chọn lọc từ tổ hợp lai Ré Thanh x CR203.

Đặc điểm nông học chính của MĐ1 là giống có tỷ lệ nảy mầm đạt trên 90%, số nhánh đẻ tối đa 10 - 12 dảnh/khóm, số nhánh đẻ hữu hiệu trung bình 6 - 6,7 dảnh/khóm. Chiều cao cây 97 - 98 cm thuộc nhóm giống ngắn ngày, TGST vụ xuân 110 - 120 ngày, vụ mùa 95 - 100 ngày, phù hợp với cơ cấu 3 vụ/năm.

Bộ lá xanh trung bình, thời gian trỗ tập trung, bông dài 25 - 27 cm, số hạt đạt 175 hạt chắc/bông, cao hơn giống đối chứng (CR203 chỉ đạt 152 hạt chắc/bông). Không xuất hiện lùn sọc đen, lùn xoắn lá, rầy nâu mà chỉ nhiễm nhẹ bọ trĩ, sâu đục thân, sâu cuốn lá. Theo đánh giá của các đại biểu cùng bà con nông dân cho thấy MĐ1 là giống có triển vọng, cho năng suất từ 60 - 65 tạ/ha.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm