| Hotline: 0983.970.780

Vì sao dân khiếu kiện kéo dài?

Thứ Tư 21/07/2010 , 10:40 (GMT+7)

Để khuyến khích trồng cao su, Cty cao su Thanh Hoá có chính sách: Thời gian cây cao su chưa khép tán, hộ dân được trồng xen các loại hoa màu ngắn ngày khác...

Bà Nguyễn Thị Lợi- Bí thư Đảng uỷ xã Thạch Quảng đang băn khoăn về số đảng viên của 3 đội công nhân từ NT đang sinh hoạt ghép

Để khuyến khích trồng cao su, Cty cao su Thanh Hoá có chính sách: Thời gian cây cao su chưa khép tán, hộ dân được trồng xen các loại hoa màu ngắn ngày khác. Nếu hộ dân thiếu vốn đầu tư hoa màu, Cty sẽ cho vay với lãi suất ưu đãi. Còn khi cây cao su đã được khép tán mà hộ dân có nhu cầu vay vốn để phát triển chăn nuôi thì Cty tạo điều kiện.

>> Sóng gió ở một nông trường

Khi sản phẩm trồng xen và chăn nuôi đó được làm ra nếu hộ dân không tiêu thụ được, Cty sẽ giúp. Nếu hộ trồng cao su đó là công nhân NT thì được hỗ trợ 19% BHXH, BHYT trên đơn giá tiền lương khoán.

Việc trồng cao su có hợp đồng giữa Cty và hộ dân đã nêu rõ: giao khoán trồng và chăm sóc, khai thác cao su thời gian 27 năm, quyền lợi được chia như sau: Nếu chủ hợp đồng là công nhân được chia theo tỷ lệ là công nhân được hưởng 40% tổng giá trị sản phẩm thu hoạch được theo định mức khoán trên đơn vị diện tích. Nếu chủ hợp đồng không phải công nhân sẽ được chia 39%. Nếu vượt so với định mức giao khoán thì người lao động được hưởng 100%. Người dân cũng kiến nghị, việc thanh lý vườn cây cao su cũng phải được phân phối cho người lao động. Tuy nhiên NT cho rằng, đây là vốn Cty bỏ ra đầu tư nên việc có hay không phân chia phải chờ đến khi kết thúc chu kỳ vườn cao su.

Một vấn đề khác, tại thông tư hướng dẫn số 41 ngày 12/6/2001 của Bộ Tài chính nói rõ: “Miễn thuế nông nghiệp cho những hộ dân trên toàn bộ diện tích đất thực tế trồng lúa và cà phê năm 2001”. Ở NT không trồng lúa và cà phê nên việc thu thuế của NT hoàn toàn đúng. Tuy nhiên đến ngày 23/11/2001, Bộ Tài chính ban hành thông tư 95 "sửa chữa" thông tư 41 trước đó 5 tháng thì lại quy định rằng: miễn thuế nông nghiệp cho hộ nghèo trong cả nước, hộ dân thuộc các xã 135. Như vậy các hộ dân thuộc diện được giao khoán đất NT thuộc vùng 135 nên được miễn thuế nông nghiệp. Tháng 11/2001, NT đã hoàn tất việc đóng thuế tại Chi cục Thuế Thạch Thành rồi nên khi tiếp nhận thông tư 95, NT lại đi đòi ngành thuế hoàn trả lại cho người dân. Song đến nay người dân vẫn chưa nhận được hết số tiền hoàn trả, gây nên bức xúc.

Thiết nghĩ đã đến lúc phải có một cấp uỷ thôn và ban lãnh đạo thôn được thành lập ở khu vực NT của xã Thạch Quảng để sớm ổn định tình hình trong việc chỉ đạo phát triển KT- XH.
Năm 1999, Nhà nước đầu tư điện lưới cao thế về đến trung tâm xã Thạch Quảng nhưng không kéo về NT. Lãnh đạo NT kêu gọi các hộ công nhân góp tiền kéo điện. Khi triển khai các hộ đều nhất trí. Sau khi đóng điện vào ngày áp Tết năm 1999, lãnh đạo NT quyết định trích 100 triệu đồng dành cho việc đầu tư lưới điện, số còn lại chia đều cho các hộ. Cụ thể mỗi hộ phải đóng góp lúc bấy giờ là 2.188.000đ. Sau khi NT bàn giao hệ thống điện về địa phương quản lý lẽ ra điện lực phải hoàn trả vốn đầu tư cho NT nhưng tại công văn số 84 ngày 05/01/2010 của GĐ Điện lực Thanh Hoá gửi Cty Cao su Thanh Hoá nêu rõ: “Lưới điện của NT Thạch Quảng đã bàn giao cho Điện lực Thanh Hoá không thuộc diện hoàn trả theo công văn số 14559 ngày 02/12/2008 của Bộ Tài chính hướng dẫn”.

Có một sự thật khiến người dân Thạch Quảng khiếu kiện kéo dài, vượt cấp là đến nay chính quyền xã Thạch Quảng vẫn để cho 200 hộ dân nghèo với hơn 1.000 nhân khẩu đang sống cảnh bơ vơ theo đúng nghĩa là họ không thuộc diện quản lý của NT và cũng chẳng thuộc con số của địa phương. Cụ thể, sau khi NT trực thuộc Cty Cao su Thanh Hoá, nhiều lần bí quá, ông GĐNT đành làm liều ký giấy xác nhận để con em NT đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự mà đáng lý ra việc làm này thuộc thẩm quyền của xã Thạch Quảng. Đó là chưa nói số đảng viên sau khi đã nghỉ hưu ở NT chưa biết sinh hoạt nơi đâu.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm