| Hotline: 0983.970.780

Giống lúa Khải Phong số 1 tại Nghệ An: Tân Kỳ... kêu cứu!

Thứ Sáu 08/01/2010 , 10:22 (GMT+7)

Kiểm tra trực tiếp, ông Nguyễn Bá Quy, Trạm trưởng Trạm BVTV và giống cây trồng Tân Kỳ cho biết: Hạt thóc đen khác thường, có nứt nanh nảy mầm nhưng không có rễ và rất chua.

Ngày 06/1/2010, chúng tôi đặt chân đến thị trấn Tân Kỳ (Nghệ An), vừa hỏi thăm tình hình lúa Khải phong số 1 ở huyện này nảy mầm ra sao thì gặp ngay ông Lê Xuân Hương, 45 tuổi, là đại lý của Hội giống cây trồng Tân Kỳ chuyên bán các giống lúa tại phố huyện ngập ngừng cho biết:

Mạ bị thối trên ruộng

Năm nay, đại lý của Hội GCT Tân Kỳ bán ra khoảng 40 tấn giống các loại. Trong đó có 10 tấn giống lúa Khải phong số 1 (in chữ Trung Quốc) đơn vị nhập khẩu là Cty CP giống cây trồng Nghệ An (Cty CP GCT Nghệ An). Còn lại 4 tấn Khải phong số 1 (in bằng chữ Việt) do Cty CP giống cây trồng Trung ương (Cty CP GCT TW) nhập khẩu về.  Hiện  số giống do Cty CP GCT Nghệ An cung ứng chưa thấy có vấn đề gì. Riêng 1.120 kg  của Cty CP GCT TW (mã lô giống 4.02.LL.F1.NK 09.158) bán về xã Nghĩa Dũng vừa nảy mầm kém vừa bị thối nên số giống còn lại chưa ngâm ủ đã thu hồi trở lại đại lý. Chiều qua, ông Đỗ Tiến Sỹ, Trưởng phòng TTKD, Cty CP GCT TW đã cùng chúng tôi lập biên bản chấp nhận đền bù 100% theo 2 hướng hoặc trả lại bằng tiền hoặc thay bằng giống Nhị ưu 838 của Cty. Nếu hộ nào lấy giống mới thì Cty cho nợ 6 tháng không tính lãi... 

Làm việc với ông Nguyễn Bá Quy, Trạm trưởng Trạm BVTV và giống cây trồng Tân Kỳ, một trong 3 đơn vị ông cung ứng giống Khải Phong số 1 nảy mầm kém. Ông Quy thở dài ngao ngán: Chúng tôi đang sống dở chết dở đây! Chúng tôi đã cấp cho 15 xã và Nông trường Sông Con được tổng cộng 20.871 kg; bán lẻ được 1.507 kg, còn tồn kho 1.622 kg. Trưa 01/1/2010 tin từ Nghĩa Hợp báo về là lô giống Khải Phong số 1 mua tại cửa hàng chúng tôi có vấn đề. Tôi trực tiếp lên kiểm tra thì thấy dân phản ánh đúng: Hạt thóc đen khác thường, có nứt nanh nảy mầm nhưng không có rễ và rất chua. Tôi báo với Cty CP GCT TW lên xã Nghĩa Hợp cùng kiểm tra xử lý.

Ngày 06/1/2010, Sở NN&PTNT Nghệ An có CV số 30/SNN-TT "về việc xử lý giống Khải phong số 1 có nguồn gốc từ Cty TNHH GCT Thịnh Dụ (Tứ Xuyên, Trung Quốc)" gửi UBND các huyện, thành, thị yêu cầu dừng ngay việc ngâm ủ để gieo mạ giống lúa Khải phong số 1 có nguồn gốc từ đơn vị này; yêu cầu Cty CP GCT TW đến địa phương để thu hồi. Đối với các giống đang ngâm ủ hoặc đã gieo ra ruộng thì số diện tích có tỷ lệ mọc mầm, ra rễ dưới 60% thì hủy không gieo; trên 60% thì gieo để chăm sóc để cấy nhưng chỉ thu tiền giống theo tỷ lệ mọc tốt và yêu cầu Cty CP GCT TW bảo hành tính đúng giống trên đồng ruộng cho đến khi thu hoạch...

Chúng tôi kiểm tra tại 11/160 hộ (đuôi mã lô giống là NK 09.154) tỷ lệ nảy mầm chỉ  trên dưới 20%. Những hộ có tỷ lệ nảy mầm trên dưới 60% là do trộn lẫn với lô giống NK 09.153. Qua kiểm tra tại các xóm thuộc xã Nghĩa Dũng thì các lô giống có mã NK 09.154; NK 09.155; NK 09.157 và NK 09.158 đều có tỷ lệ nảy mầm thấp như nhau cả. Chỉ có lô giống có mã NK 09.153 là đạt tỷ lệ nảy mầm trên 80%. Tại xã Tân Phú, các lô giống NK 09.154; NK 09.155 và NK 09.158 đều có tỷ lệ nảy mầm kém như nhau cả.

Tại 2 đội SX Tân Đồng và Đức Thịnh (Nông trường Sông Con) mua tại cửa hàng chúng tôi 2.557 kg cũng đều nảy mầm kém và bị thối . Không riêng gì chúng tôi giống Khải phong số 1 của một số đơn vị khác trong huyện cung ứng lên xã Nghĩa Bình cũng có 19 hộ bị nảy mầm kém và thối cả. Điều  lấy làm lạ là tại Nghĩa Dũng lô NK 09.158 bị thối  nhưng tại Nghĩa Đồng lô này lại có tỷ lệ nứt nanh tới 80%.Cá nhân ông Quy cho rằng chất lượng giống có vấn đề. Trong khi đó ông Nguyễn Văn Sơn, Giám đốc Chi nhánh miền Trung thì đặt dấu hỏi nghi ngờ cho gói thuốc kích thích nảy mầm hoặc người dân không tuân thủ quy trình đã được nhà SX khuyến cáo (?!).

Thế nhưng ông Nguyễn Bá Thức, Trưởng phòng NN&PTNT huyện Tân Kỳ lại cho rằng: Hai yếu tố (kỹ thuật ngâm ủ và thời tiết) khiến giống lúa Khải phong số 1 của Cty CP GCT TW cung ứng nẩy mầm kém và bị thối hoàn toàn có thể loại trừ. Bằng chứng là cùng cách ngâm ủ như nhau và cùng sử dụng gói thuốc kích thích trên mà lượng giống lúa Khải phong số 1 của Cty CP GCT Nghệ An lại không có vấn đề gì. Bởi thế, chúng tôi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền làm rõ nguyên nhân.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Hà Nội bắt chó thả rông, kiên quyết xử lý theo quy định

Tình trạng thả rông chó, mèo tại các khu vực công cộng không có rọ mõm, dây xích, không có người dắt vẫn đang xảy ra trên địa bàn Hà Nội.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm