| Hotline: 0983.970.780

Nông dân đòi phá sản Công ty thủy sản Bình An

Thứ Năm 12/04/2012 , 10:27 (GMT+7)

Ngày 11/4, luật sư đại diện cho hàng chục nông dân chủ nợ của Công ty cổ phần thủy sản Bình An (Bianfishco) đến TAND TP Cần Thơ nộp đơn yêu cầu tiến hành thủ tục phá sản đối với Bianfishco nhưng bị từ chối.

Ngày 11/4, luật sư đại diện cho hàng chục nông dân chủ nợ của Công ty cổ phần thủy sản Bình An (Bianfishco) đến TAND TP Cần Thơ nộp đơn yêu cầu tiến hành thủ tục phá sản đối với Bianfishco nhưng bị từ chối. 

>> Bianfishco nợ lớn – Xử lý như thế nào?
>> Bianfishco – Chưa thấy phương án giải quyết nợ khả thi
>> Tổng giám đốc Bianfishco: 'Chúng tôi chưa có tiền'
>> Nông dân bán cá tra thắng kiện Bianfishco
>> Bianfishco: Chưa xử vụ kiện này lại thêm vụ kiện mới
>> Thủ tướng yêu cầu làm rõ vụ Bianfishco nợ tiền nông dân

Luật sư Nguyễn Thị Hồng Ngân (Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết bà đại diện ủy quyền của 20 nông dân là chủ nợ của Công ty cổ phần thủy sản Bình An (Bianfishco) đến TAND TP Cần Thơ nộp đơn yêu cầu phá sản đối với Bianfishco. Tuy nhiên, nhân viên tòa án từ chối nhận đơn với lý do chuyện nợ nần của Bianfishco đang được UBND TP Cần Thơ giao cho tổ thống kê nợ thụ lý giải quyết.

Nông dân Nguyễn Văn Chiến bị Bianfishco nợ hơn 7 tỷ đồng, nói rằng với tư cách là chủ nợ, ông yêu cầu tòa án mở thủ tục phá sản đối với Bianfishco là phù hợp. Nông dân này cùng nhiều người nuôi cá đề nghị tòa án xem xét trách nhiệm cá nhân của bà Phạm Thị Diệu Hiền - Tổng Giám đốc Bianfishco để sớm cứu vãn tình hình nợ nần của doanh nghiệp.


Nhà xưởng Bianfishco. Ảnh: Thiên Phước.

 

Do TAND TP Cần Thơ chưa nhận đơn nên các chủ nợ kéo đến phòng tiếp dân của UBND TP Cần Thơ bày tỏ nguyện vọng, nhờ chính quyền địa phương tìm hướng can thiệp.

Luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý, TP Cần Thơ) nói rằng hiện nay chưa thể yêu cầu Bianfishco phá sản vì chưa có báo cáo kiểm toán mới nhất để thống kê tổng tài sản cũng như nợ nần tại Bianfishco. Vì vậy, TAND TP Cần Thơ chưa nhận đơn của nông dân trong giai đoạn này là phù hợp.

Theo luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ), tòa án thận trọng trong việc nhận đơn của nông dân yêu cầu Bianfishco phá sản là cần thiết, dù đây là yêu cầu chính đáng của nông dân. “Bianfishco phá sản chỉ khi thống kê tài sản thấp hơn tổng số nợ nhưng đến thời điểm này chưa có con số nào chính thức”, ông Đức bày tỏ quan điểm.

Chiều 11/4, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Nguyễn Thanh Sơn cho biết nông dân nộp đơn yêu cầu tòa án mở thủ tục để Bianfishco phá sản là quyền của nông dân. Tuy nhiên, hiện Thủ tướng chưa có chỉ đạo gì kể từ ngày UBND TP Cần Thơ gửi báo cáo về chuyện nợ nần của Bianfishco.

Công ty của nữ đại gia thủy sản Diệu Hiền vỡ lở chuyện nợ nần hồi tháng 2, sau đám cưới con trai bà tổng giám đốc Bianfishco với dàn siêu xe diễu hành từ Sài Gòn đến Cần Thơ. Trong khi tiệc cưới diễn ra tại tư dinh thì bên ngoài nhiều nông dân căng băng rôn đòi nợ. Ít ngày sau bà Hiền ra nước ngoài với lý do chữa bệnh, để lại quê nhà món nợ hơn 1.000 tỷ đồng và ông chồng được ủy quyền thay bà làm tổng giám đốc công ty. Ông này sau đó tuyên bố sẽ bán nhà xưởng để trả nợ, cho công nhân nghỉ việc dài hạn và nhiều lần hẹn trả nợ nông dân nhưng không thực hiện.

Theo vnexpress

Xem thêm
Thứ trưởng Nguyễn Quốc Trị: Điều tra, xử lý nghiêm hành vi gây cháy rừng

Ngày 28/4, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Quốc Trị đã có buổi làm việc với tỉnh Hà Giang về tình hình sản xuất nông nghiệp và công tác phòng cháy, chữa cháy rừng.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Ùn tắc bến phà ra đảo Cát Bà dịp 30/4 và 1/5

HẢI PHÒNG Ngày 28/4, hàng nghìn người đã ùn ùn đổ về bến phà Đồng Bài để ra đảo Cát Bà khiến giao thông tắc nghẽn.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm