| Hotline: 0983.970.780

Ai đẩy Công ty Yên Phú đến bờ vực phá sản?

Thứ Tư 15/11/2017 , 09:29 (GMT+7)

Cty TNHH Yên Phú chuyên SX bao bì, ống nhựa cung cấp cho nhiều nhà máy xi măng, bột đá và nhiều dự án xây dựng nước sạch nông thôn đóng tại tổ 14A thị trấn Yên Bình (Yên Bái) đang làm ăn phát đạt, doanh thu hàng chục tỷ đồng nay đang đứng trước bờ vực phá sản.

Vì sao Cty rơi vào hoàn cảnh vô vọng này?
 

Nhà máy buộc phải đóng cửa

Cty TNHH Yên Phú nằm trên trục đường cảng Hương Lý- ga Văn Phú, ngày 21/8/2006 Chủ tịch huyện Yên Bình cấp giấy phép xây dựng số 41/GPXD, cho phép cốt nền của Cty Yên Phú được xây dựng không quá 0,45m so với cốt đường. Cty đã xây dựng cốt nền cao hơn cốt đường là 0,20 cm để thuận tiện cho việc đi lại, vận chuyển hàng hóa, máy móc.

19-42-42_1
Cty Yên Phú trùm lấp trong cỏ dại

Ông Nguyễn Duy Vượng, GĐ Cty cho biết, Yên Phú có 12 máy dệt bao bì, 2 máy thổi ni-lon, 1 máy tráng màng, 1 giàn kéo sợi nhựa, 1 giàn máy SX ống nước, 1 máy in 4 màu, 1 máy in 6 màu. Hàng năm SX từ 7-10 triệu sản phẩm bao bì các loại cung cấp cho các nhà máy xi măng lớn…Số lao động từ 35-80 người, doanh thu năm cao nhất 20 tỷ, thấp nhất 4 tỷ.

Năm 2015 tuyến đường cảng Hương Lý- ga Văn Phú tiến hành nâng cấp do Cty Phát triển và Kinh doanh hạ tầng các KCN tỉnh Yên Bái làm chủ đầu tư đã dìm hàng trăm hộ dân thấp hơn rãnh đường, trong đó có NM của Cty Yên Phú thấp hơn mặt đường 78cm, nằm dưới đáy rãnh nước chảy dọc tuyến đường. Việc nâng cấp đường cao hơn cốt nền các công trình kiến trúc nằm dọc hai bên đường là trái với Chỉ thị 04/CT-BGTVT ngày 14/3/2014 của Bộ trưởng Bộ GT- VT.

Ngày 28/7/2016 do mưa lớn, nước từ rãnh đường và nước từ NM không thoát kịp đã chảy tràn vào NM ngập từ 15-20cm, đã làm hỏng 150m dây điện ngầm phi 75; 250m dây điện ngầm phi 50 cùng 86.000 vỏ bao xi măng bị ướt, hỏng; 11.550 kg giấy bao xi măng bị ướt; bao bì bị ướt, bùn đất bám 50.000 cái…thiệt hại do Cty tính toán là hơn 4 tỷ đồng.

19-42-42_2
Ông Nguyễn Duy Vượng- GĐ Cty Yên Phú xót xa trước các cỗ máy han rỉ

Cty đã mời các ban ngành tới lập biên bản, liền sau đó gửi đơn đề nghị tới: Cty Phát triển và Kinh doanh hạ tầng các KCN tỉnh Yên Bái, Sở GT- VT, UBND tỉnh Yên Bái…nhưng đều không được giải quyết. Để khắc phục nước chảy tràn vào NM, Cty Phát triển và Kinh doanh hạ tầng các KCN đã xây dựng một đường ống phi 50, thu nước từ rãnh nước của NM khi trời mưa to để không bị ngập.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Duy Vượng cho biết đường ống thoát nước đó vô tác dụng, nước từ rãnh bên đường vẫn chảy vào NM khi trời mưa to, khiến Cty buộc phải đóng cửa NM từ ngày 1/1/2017, vì hệ thống điện ngầm bị ngập nước, nếu nhà máy vận hành sẽ gây ra chập điện nổ, cháy bất cứ lúc nào.
 

Con kiến kiện củ khoai?

Ông Nguyễn Duy Vượng sau khi gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan thì cơ quan nọ đùn đẩy cho cơ quan kia nên buộc ông phải khởi kiện Cty Phát triển và Kinh doanh hạ tầng các KCN tỉnh Yên Bái lên Tòa án TP. Yên Bái. Án phí ông đã hai lần nộp, với 116,905 triệu. Điều vô cùng hài hước, ngày 25/7/2017 Tòa án TP. Yên Bái có giấy triệu tập số 357/2017/GTT, triệu tập ông Nguyễn Duy Vượng đúng 8 giờ 30 phút ngày 28/7/2017 có mặt tại Tòa án TP.Yên Bái.

19-42-42_3
Tất cả các dây chuyền của NM nằm bất động

Nội dung: “Để giải quyết việc Ngân hàng cổ phần Công thương Việt Nam khởi kiện HTX Cao Thắng”. Ông Vượng quá bất ngờ, vì ông khởi kiện Cty Phát triển và Kinh doanh hạ tầng các KCN tỉnh Yên Bái chứ chẳng có liên quan gì tới Nnân hàng và HTX kia. Việc làm đó đủ thấy sự tắc trách của Tòa án TP.Yên Bái đối với vụ kiện, báo hiệu một điều không bình thường.

Tòa án TP.Yên Bái không tự trưng cầu giám định, định giá tài sản của Cty Yên Phú (cự ly từ TP.Yên Bái tới Cty Yên Phú không quá 20 km) mà 2 lần ủy thác cho Tòa án huyện Yên Bình thu thập chứng cứ, trưng cầu giám định, định giá tài sản. Quyết định ủy thác lần hai ký ngày 28/8/2017 với thời hạn ủy thác 1 tháng, thế nhưng đến tận ngày 13/11/2017 Tòa án huyện Yên Bình mới triệu tập ông Vượng đến làm việc.

19-42-42_4
Đống sản phẩm bị khách hàng trả lại vì bị ngập nước, hư hỏng

Trước đó ngày 27/10/2017, Tòa án TP.Yên Bái ra quyết định số 05/2017/QĐST-TCDS “Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” đợi kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án huyện Yên Bình.

Vụ án đình chỉ đến bao giờ trước sự lắt léo ngôn từ của Tòa án TP.Yên Bái “Vụ án tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn và có Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự của Tòa án”. Nghĩa là Cty Yên Phú “hãy đợi đấy”. Dư luận đang theo dõi việc một DN tư nhân kiện một tổ chức nhà nước, giống như chuyện “con kiến kiện củ khoai”.

19-42-42_5
Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án TP.Yên Bái
Dẫn chúng tôi đi xem NM, do đóng cửa gần một năm nên bụi bặm bám đầy các thiết bị máy móc, các máy dệt bao bì những sợi ni-lon vốn trắng tinh nay đã chuyển sang màu vàng khè, còn các cỗ máy kéo sợi đã bắt đầu hoen gỉ, nền nhà do bị ngập nước trở nên ẩm thấp. Cty đã đề nghị Cty Điện Lực Yên Bái cắt điện, vì sợ điện rò rỉ gây chết người.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm