Cuối phiên tòa xét xử buổi sáng 9/4, đại diện HĐXX thông báo, tạm dừng phiên tòa đến ngày 14/4, để HĐXX làm việc lại với Cục Thi hành án dân sự TP.HCM, nhằm làm rõ các khoản tiền liên quan đến vụ án do giá trị tài sản lớn, ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
HĐXX giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát thông báo sẽ tạm dừng phiên tòa đến ngày 14/4. Ảnh: HT.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục “đòi nợ” SCB
Ngày 9/4, Tòa án Nhân dân cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa phúc thẩm nhằm xem xét kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng các đồng phạm liên quan đến các tội danh: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” và “Rửa tiền”.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Trương Mỹ Lan tiếp tục đề nghị tòa làm rõ trong bản án phúc thẩm về các khoản tài sản của Ngân hàng SCB cần hoàn trả cho bị cáo. Trong đó, bà khẳng định đã cho SCB mượn nhiều tiền và tài sản giá trị cao để SCB thực hiện tái cơ cấu. Bà đề nghị cơ quan chức năng ghi nhận, xác minh và thu hồi số tiền của bị cáo từ SCB và cấn trừ vào trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án.
Ngoài ra, bị cáo Lan yêu cầu SCB xác định cụ thể số tiền 403.000 tỷ đồng được sử dụng trong quá trình tái cơ cấu. Đối với khoản tiền tăng vốn chưa vận hành, bị cáo đề nghị được hoàn trả sau khi kết thúc phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục “đòi nợ” SCB. Ảnh; HT.
Liên quan đến tội danh rửa tiền với số tiền 415.000 tỷ đồng, bị cáo cho rằng cần trừ đi phần tài sản thuộc sở hữu của mình. Đồng thời cho biết thêm, khoản 287.000 tỷ đồng trong giai đoạn 2 của vụ án cũng cần được cấn trừ.
Bị cáo Lan cũng đề nghị HĐXX xem xét loại bỏ tội danh “vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”. Bị cáo cho biết, việc bị truy tố thêm tội danh này đã gây khó khăn cho quá trình khắc phục hậu quả, do người thân và bạn bè ở nước ngoài không dám chuyển tiền hỗ trợ.
Đáp lại phần trình bày của bị cáo, chủ tọa phiên tòa cho biết HĐXX ghi nhận đầy đủ các ý kiến từ phía bị cáo và luật sư bào chữa. Đồng thời khẳng định sẽ đánh giá một cách khách quan và toàn diện trong quá trình nghị án. Đồng thời, chủ tọa thông báo tạm đừng phiên tòa đến ngày 14/4 sẽ tiếp tục.
Luật sư kiến nghị nhiều nội dung “buộc tội” thân chủ chưa rõ ràng
Tại tòa, các luật sư bào chữa cho một số bị cáo tiếp tục trình bày nhiều quan điểm nhằm làm rõ trách nhiệm hình sự cũng như đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ.
Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn. Ảnh: HT.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Dung (cựu Phó Tổng giám đốc SCB) cho rằng, có hai điểm trong lập luận của Viện Kiểm sát cần được làm rõ. Theo quan điểm của luật sư, việc Viện Kiểm sát xác định bị cáo Dung có hành vi trực tiếp trao đổi với bị cáo Trần Quang Công và Nguyễn Phương Anh như một căn cứ buộc tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chỉ dựa trên một tin nhắn, không đủ để làm chứng cứ xác định hành vi phạm tội.
Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng có sự nhầm lẫn trong việc xác định chức vụ của bị cáo Dung. Cụ thể, bị cáo Dung là Phó tổng giám đốc khối, nhưng lại bị nhầm là Phó tổng giám đốc SCB, dẫn đến việc quy trách nhiệm ở mức cao hơn so với vai trò thực tế, bị cáo phải chịu trách nhiệm với số tiền 2.000/30.000 tỉ đồng của vụ án, từ đây cũng xác định mức độ vi phạm cao dẫn đến mức hình phạt cao.
“Dù bị cáo đã được Viện kiểm sát đề nghị giảm mức hình phạt. Tuy nhiên, với quan điểm trên mong HĐXX giảm sâu cho thân chủ của tôi hơn nữa”, luật sư nói.
Đối với tội rửa tiền, bị cáo Trần Thị Mỹ Dung được xác định trong nhóm tội này, theo luật sư bị cáo không chối bỏ trách nhiệm. Song, bản án sơ thẩm khác với cáo trạng, hành vi của bị cáo đã được giảm, cụ thể từ “chỉ đạo” giảm xuống “phối hợp” nhưng vẫn nhận mức hình phạt cao.
Còn luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) khẳng định bị cáo Văn không tham gia vào gói trái phiếu Setra, vì lúc đó bị cáo đã nghỉ việc. Việc buộc bị cáo có trách nhiệm 2.000 tỉ đồng với gói trái phiếu này là không khách quan.
Đối với bị cáo Bùi Văn Dũng (lái xe của Trương Mỹ Lan), luật sư cho rằng, quyền lợi của thân chủ mình chưa được đảm bảo khi Viện Kiểm sát đề nghị bác kháng cáo nhận lại khoảng 13 tỷ đồng trong tài khoản vì lý do Dũng không chứng minh được số tiền này không liên quan đến vụ án.
Ngày 14/4 tới đây, các bị cáo sẽ nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX nghị án. Ảnh: HT.
Theo luật sư, cơ quan tố tụng chỉ cần sao kê tài khoản sẽ chứng minh được số tiền chuyển vào thời điểm nào. Dũng làm tài xế cho bà Lan vào năm 2012, tài khoản được mở vào năm 2006, do vậy tài khoản này không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo. Việc sao kê, xác minh này chỉ có cơ quan tố tụng mới thực hiện được, do đó rất mong HĐXX được xem xét, đánh giá lại.
Trong giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát, phiên tòa sơ thẩm xác định bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hơn 30.000 tỷ đồng của gần 36.000 trái chủ thông qua việc phát hành trái phiếu khống; rửa tiền 445.747 tỷ đồng và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới số tiền 4,5 tỉ USD, tương đương gần 107.000 tỷ đồng.
Tại tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Song, ghi nhận bị cáo Lan đã khắc phục được 1/4 thiệt hại ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm án chung thân; giữ nguyên mức án 12 và 8 năm tù ở hai tội còn lại đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.
