| Hotline: 0983.970.780

Án chung thân cho gã chồng ghen tuông

Thứ Sáu 26/07/2019 , 20:39 (GMT+7)

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai vừa tuyên phạt án tù chung thân đối với bị cáo Đoàn Văn Có (SN 1972, trú tại phường Tây Sơn, thị xã An Khê) về tội giết người.

Bị cáo Có tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo cáo trạng, do nghi ngờ vợ mình là chị Trần Thị Nghĩa (SN 1977) có quan hệ nam nữ bất chính nên giữa hai vợ chồng Có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Sau đó, vì sợ chồng mình đánh nên chị Nghĩa đã đi thuê nhà tại phường An Phú để bán trái cây và ở lại nhiều ngày không về.

Bực tức vì vợ không chịu về nhà, máu nghi ngờ, ghen tuông lại nổi lên nên khoảng 18 giờ ngày 26/9/2018, sau khi nhậu về, Có gọi điện thoại cho chị Nghĩa để gây sự. Sau đó, Có đi ra sau nhà lấy một chai nhựa đựng 1 lít xăng rồi điều khiển xe đến chỗ chị Nghĩa bán trái cây.

Thấy Có xách chai xăng, chị Nghĩa sợ hãi đã chạy vào phòng ngủ của ông Ngọc ở kề sát quầy bán trái cây trốn đồng thời kêu cứu. Ông Ngọc nghe kêu cứu, chưa kịp hiểu chuyện gì thì Có đã chạy đến cửa phòng. Không chút do dự, Có cầm chai xăng tạt về phía chị Nghĩa, xăng cũng văng trúng luôn vào người ông Ngọc.

Cùng lúc, gã chồng máu lạnh bật quẹt đốt làm đám cháy bùng lên dữ dội trên người chị Nghĩa và ông Ngọc. Hậu quả, ông Ngọc chết do bỏng độ II, độ III diện tích 83% cơ thể, chị Nghĩa bị bỏng diện tích khoảng 44% độ II, độ III rải khắp thân thể, tỷ lệ thương tật là 56%.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm