| Hotline: 0983.970.780

Án chung thân cho gã chồng ghen tuông

Thứ Sáu 26/07/2019 , 20:39 (GMT+7)

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai vừa tuyên phạt án tù chung thân đối với bị cáo Đoàn Văn Có (SN 1972, trú tại phường Tây Sơn, thị xã An Khê) về tội giết người.

Bị cáo Có tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo cáo trạng, do nghi ngờ vợ mình là chị Trần Thị Nghĩa (SN 1977) có quan hệ nam nữ bất chính nên giữa hai vợ chồng Có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Sau đó, vì sợ chồng mình đánh nên chị Nghĩa đã đi thuê nhà tại phường An Phú để bán trái cây và ở lại nhiều ngày không về.

Bực tức vì vợ không chịu về nhà, máu nghi ngờ, ghen tuông lại nổi lên nên khoảng 18 giờ ngày 26/9/2018, sau khi nhậu về, Có gọi điện thoại cho chị Nghĩa để gây sự. Sau đó, Có đi ra sau nhà lấy một chai nhựa đựng 1 lít xăng rồi điều khiển xe đến chỗ chị Nghĩa bán trái cây.

Thấy Có xách chai xăng, chị Nghĩa sợ hãi đã chạy vào phòng ngủ của ông Ngọc ở kề sát quầy bán trái cây trốn đồng thời kêu cứu. Ông Ngọc nghe kêu cứu, chưa kịp hiểu chuyện gì thì Có đã chạy đến cửa phòng. Không chút do dự, Có cầm chai xăng tạt về phía chị Nghĩa, xăng cũng văng trúng luôn vào người ông Ngọc.

Cùng lúc, gã chồng máu lạnh bật quẹt đốt làm đám cháy bùng lên dữ dội trên người chị Nghĩa và ông Ngọc. Hậu quả, ông Ngọc chết do bỏng độ II, độ III diện tích 83% cơ thể, chị Nghĩa bị bỏng diện tích khoảng 44% độ II, độ III rải khắp thân thể, tỷ lệ thương tật là 56%.

Xem thêm
Bị giật dây chuyền khi đi tập thể dục buổi sớm

Công an huyện Lương Sơn vừa ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Văn Điền (Nhuận Trạch, Lương Sơn, Hòa Bình) để điều tra về hành vi cướp giật tài sản.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Trong bài này, tác giả (sau đây xưng là Nattoi) để cập chủ yếu 03 vấn đề, trong đó chủ yếu tập trung cho giải quyết vấn đề số 1, hai vấn đề còn lại chỉ được nhắc đến: Một: Phương pháp thiết kế điều tiết lũ hiện hành chưa đưa thông số mực nước an toàn ở hạ du vào tính toán nên yêu cầu phòng chống lũ cho hạ du chưa được đảm bảo và không có tiêu chí để xác định hiệu quả vận hành giảm lũ. Vấn đề này đã được Nattoi giải quyết cả về mặt lý thuyết và thực hành (trình bày ở mục 3.4). Hai: Tiêu chí xác định MNCNTL, MNTNĐL không được công khai, minh bạch, làm cho việc kiến nghị điều chỉnh hạ thấp 2 mực nước đối với các hồ chứa thủy điện nhằm tăng dung tích trống phòng lũ là điều bất khả. Về vấn đề này (trình bày tại Mục 3.1), Nattoi chưa nêu cụ thể phương án giải quyết là để tập trung nội dung vào vấn đề số 1 như đã nêu, nhưng hướng giải quyết là đã có. Ba: Vấn đề bán con trâu mà tiếc sợi dây thừng: Thiết kế xây dựng đập, hồ chứa nước được tính toán an toàn ổn định lật, trượt đến mực nước lớn nhất thiết kế và kiểm tra với mực nước lớn nhất kiểm tra, cho phép giữ mực nước hồ không vượt quá mực nước lớn nhất kiểm tra nhưng lại chỉ cho phép sử dụng dung tích trống phòng lũ đến mực nước dâng bình thường là sự lãng phí ghê gớm trong đầu tư xây dựng và quản lý an toàn đập, hồ chứa nước. Hướng giải quyết vấn đề số 3 (trình bày tại Mục 3.2) vốn là tự nhiên đã có nhưng không được sử dụng vì không nghĩ đến giảm lũ cho hạ du.
+ xem thêm