| Hotline: 0983.970.780

Thứ Ba 08/10/2019 , 09:23 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 09:23 - 08/10/2019

Bài toán có lời giải từng phần

Hội đồng Nhân dân TP. HCM vẫn tổ chức cuộc họp bất thường...

Ngày Chủ nhật 6/10, Hội đồng Nhân dân TP. HCM vẫn tổ chức cuộc họp bất thường với nội dung quan trọng là thông qua tờ trình của UBND TP.HCM về chính sách giải quyết bồi thường, hỗ trợ, tái định cư bổ sung đối với các hộ dân trong khu đất 4,3ha thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2.

Kỳ họp thứ 16 – Kỳ họp bất thường - HĐND TP. HCM Khóa IX diễn ra ngày 6/10.

Đây là khu đất được Thanh tra Chính phủ trong thông báo số 1483 ngày 4/9/2018 xác định nằm ngoài ranh quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sự kiện này đã góp phần làm nóng cuộc tiếp xúc cử tri Quận 2 với các Đại biểu Quốc hội diễn ra sáng 7/10.

Bước đầu, xem như đã có phản hồi tích cực cho những mòn mỏi chờ đợi của người dân Thủ Thiêm, nhưng câu chuyện đền bù tổn thất vẫn còn không ít điều đáng băn khoăn.

Theo tờ trình của UBND TP.HCM, có 331 hộ dân nằm trong diện tích 4,3ha, bao gồm 93 hộ có nhà đất thuộc quyền sở hữu tư nhân,148 hộ có nhà đất thuê thuộc sở hữu nhà nước, 90 hộ nhà đất có nguồn gốc đất lấn chiếm đất công. Đến nay chính quyền đã tiếp xúc với 308 hộ dân, còn 23 hộ có mời nhưng không đến hoặc không liên lạc được.

Ông Võ Văn Hoan - Phó Chủ tịch UBND TP.HCM khẳng định: “Chính sách giải quyết bồi thường mà UBND TP.HCM đưa ra phải làm sao để người dân nhận nhà và đất cảm thấy bằng với giá thực tế trên thị trường. Tức là người dân nhận đền bù nhà đất với khung giá nhà nước, nhưng khi quy đổi nhận nhà và đất đền bù cũng được tính theo khung giá nhà nước với giá rất thấp. Cách tính như vậy sẽ không làm cho người dân bị thiệt thòi!”

Cụ thể như thế nào? Tùy vị trí sẽ có sự quy đổi khác nhau. Ví dụ hộ dân có 1m2 ở mặt tiền Trần Não nếu quy đổi đất mặt tiền đường Lương Định Của sẽ được khoảng 1,3m2, đổi ở đường số 4 (rộng 22m) và đường A (rộng 24m) đều được 1,7m2, đổi ở đường nội bộ (rộng 8m) được 2,2m2… Nghĩa là nếu chẳng may bị quy hoạch “nhầm” thì người dân vốn ở nơi đắc địa phải chấp nhận quy đổi sang chỗ ít nhộn nhịp hơn. Dù vậy, chủ trương của UBND TP.HCM vẫn là phải quy đổi thế nào để người dân có được khoản đền bù đúng giá thực tiễn, giá bồi thường của ngày hôm nay, chứ không phải giá của 5 - 10 năm trước.

Hiện tại, chỉ có 27 hộ dân (gần 9%) với diện tích khoảng 0,19ha không đồng ý với chính sách dự kiến như tờ trình. Đây là con số khiêm tốn thôi, nhưng có phản ánh được một thực tế cần quan tâm: tổn thất của những người dân nằm ngoài ranh quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ngoài giá trị vật chất còn có giá trị tinh thần! Bài toán Thủ Thiêm mới tìm ra lời giải từng phần, còn đáp áp then chốt vẫn là truy xét trách nhiệm những người đã lạm quyền gây ra cảnh tan tác cho người dân khu đất 4,3ha. Thật trớ trêu, khi phí tổn để đền bù cho sai phạm Thủ Thiêm lấy từ ngân sách, còn túi tiền của những kẻ trục lợi nhờ sai phạm Thủ Thiêm vẫn chưa ai đụng đến.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm