| Hotline: 0983.970.780

Bắt tạm giam lãnh đạo xã cản trở công an cấp căn cước công dân

Chủ Nhật 23/05/2021 , 10:09 (GMT+7)

Công an tỉnh Nam Định vừa khởi tố vụ án, bị can; bắt tạm giam ông Trần Mạnh Cường - nguyên Chủ tịch UBND xã Giao Yến về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Trụ sở UBND xã Giao Yến - nơi ông Cường công tác. Ảnh: AL.

Trụ sở UBND xã Giao Yến - nơi ông Cường công tác. Ảnh: AL.

Theo tài liệu điều tra, tối ngày 30/4, Tổ công tác cấp căn cước công dân lưu động (CCCD) của Công an huyện Giao Thủy do Trung úy Nguyễn Văn Lực - cán bộ Công an huyện làm Tổ trưởng tiến hành cấp CCCD theo kế hoạch tại Nhà văn hóa xã Giao Yến.

Khoảng 23h đêm cùng ngày, ông Trần Mạnh Cường (thời điểm đó là Chủ tịch UBND xã Giao Yến) xuất hiện tại Nhà văn hóa xã với biểu hiện say rượu, tuyên bố không cho Tổ công tác tiếp tục cấp CCCD nữa.

Sau đó, ông Cường tự ý ngắt Aptomat làm mất điện toàn bộ khu vực Nhà văn hóa, khiến hoạt động cấp CCCD của Tổ công tác phải phải dừng lại và làm người dân đang chờ được cấp CCCD ở đây bức xúc.

Sau khi vụ việc xảy ra, sáng ngày 1/5/2021, lãnh đạo UBND huyện, Công an huyện Giao Thủy xuống xã Giao Yến làm việc.

Tại buổi làm việc, cơ quan chức năng đã xác định được nguyên nhân ban đầu. Theo đó, ông Cường có đề nghị Tổ công tác ưu tiên làm thủ tục cấp CCCD trước cho một số người quen nhưng không được Tổ công tác chấp thuận.

Trước khi bị khởi tố, bắt giam, ông Cường đã bị cấp trên đình chỉ công tác Đảng; chỉ đạo thực hiện quy trình bãi miễn chức vụ Chủ tịch UBND xã Giao Yến.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm