| Hotline: 0983.970.780

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Tài bị tuyên phạt 8 năm tù

Chủ Nhật 20/09/2020 , 10:33 (GMT+7)

Ngoài ra, HĐXX tuyên phạt 2 bị cáo Lê Thị Thanh Thúy, Đào Anh Kiệt cùng nhận mức án 5 năm tù, Nguyễn Hoài Nam 4 năm tù. Trương Văn Út 3 năm tù.

Sáng 20/9, TAND TP. HCM đưa ra phán quyết đối với ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng 4 đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Tại toà, HĐXX nhận định, quá trình nghiên cứu hồ sơ và tranh tụng tại toà cho thấy, mặc dù các bị cáo có nhận thức khác nhau về tội phạm nhưng đều thừa nhận sai phạm, đã chỉ đạo, tham mưu ký, ban hành các văn bản giao đất 8-12 Lê Duẩn trái pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài sáng 20/9. Ảnh: Trần Tiến.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài sáng 20/9. Ảnh: Trần Tiến.

Tòa đánh giá hành vi phạm tội của ông Tài và đồng phạm là đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó, ông Tài có vai trò chủ đạo nên phải nhận hình phạt cao nhất.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Thành Tài đã ký các quyết định chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm tham gia dự án, giao khu đất này cho Công ty Lavenue do bị cáo Lê Thị Thanh Thúy làm chủ tịch.

Bản thân bị cáo Thúy biết rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn thuộc vị trí đắc địa của thành phố. Mặc dù, công ty của Thúy chỉ mới thành lập nhưng lợi dụng mối quan hệ với ông Tài, bị cáo đã đề xuất được tham gia dự án. Do đó, việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

Luật sư cho rằng bị cáo Thúy không bàn bạc với ông Tài nên không có vai trò đồng phạm. Về điều này, tòa cho rằng dù không chứng minh sự bàn bạc nhưng nếu không có sự đề xuất tham gia dự án của Thúy thì ông Tài sẽ không chấp thuận cho công ty của Thúy tham gia dự án và cũng sẽ không có việc thành lập Công ty Lavenue.

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy. Ảnh: Trần Tiến.

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy. Ảnh: Trần Tiến.

Các bị cáo còn lại khai tại tòa không tham gia đề xuất các văn bản chấp thuận giao đất cho Công ty Lavenue. HĐXX xét thấy có căn cứ. Nhưng các bị cáo bị Viện Kiểm sát truy tố hành vi tham mưu nên việc truy tố tội danh các bị cáo là có cơ sở.

Về đánh giá thiệt hại, Viện Kiểm sát cáo buộc hành vi của các bị cáo gây thiệt hại 1.927 tỷ đồng. HĐXX nhận định nếu không có quyết định giao đất thì Nhà nước sẽ thu được số tiền hơn 900 tỷ. Nhưng vì các quyết định trái pháp luật của bị cáo, Nhà nước chỉ thu được 647 tỷ đồng. Nên HĐXX chấp thuận đề xuất của các bị cáo về việc xác định thiệt hại vụ án tại thời điểm xảy ra sai phạm.

Xét thấy cả 5 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khu đất 8-12 Lê Duẩn được thu hồi để trả lại cho Nhà nước nên xem như thiệt hại của vụ án được khắc phục. Do đó, HĐXX cho rằng áp dụng mức hình phạt dưới khung đối với các bị cáo là phù hợp.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM 8 năm tù. Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy lĩnh 5 năm tù, Nguyễn Hoài Nam lĩnh 4 năm tù.

Bị cáo Đào Anh Kiệt bị tuyên phạt 5 năm tù, cộng bản án 6 năm 6 tháng tù ở bản án trước, bị cáo này là chịu tổng cộng 11 năm 6 tháng; Trương Văn Út bị tuyên phạt 3 năm tù; tổng hợp với bản án 5 năm tù, bị cáo này lĩnh 8 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc các bị cáo liên đới nộp lại số tiền 4,7 tỷ đồng, tỷ lệ bằng nhau.

Tòa tuyên giao UBND TP.HCM thu hồi, quản lý khu đất 8-12 Lê Duẩn theo quy định của pháp luật.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm