| Hotline: 0983.970.780

Đừng dạy các em sự hận thù, trả đũa

Thứ Tư 07/03/2018 , 13:10 (GMT+7)

Việc giáo viên phạt học sinh quỳ gối trước lớp học là hình thức phản giáo dục. Tệ hơn thế, phụ huynh có con bị phạt đã đến trường áp đảo ép giáo viên phải quỳ gối xin lỗi mới được tha thứ. Hết chỗ nói!

Trường tiểu học Bình Chánh, nơi xảy ra vụ việc

Rõ ràng hành vi của vị phụ huynh này là quá phản cảm, xúc phạm đến uy tín nhà trường, danh dự nhà giáo. Cách hành xử “ăn miếng - trả miếng” này giữa học đường đáng xem là lỗi đạo, đi ngược truyền thống tôn sư trọng đạo của ông cha ta.

Điều dễ nhận thấy là em học sinh đó đã bị cha mẹ họ dạy về sự hận thù, trả đũa. Ai bắt mình quỳ thì phải bắt họ quỳ lại, bất kể trên dưới, đạo lý. Tệ hơn thế, em học sinh đó có thể sẽ xem thường cô giáo, bởi vì cô giáo đã bị cha mẹ bắt quỳ xin lỗi. Không yêu thầy, không kính thầy, học sinh sẽ không thể phát triển nhân cách tốt, nguy hiểm là ở chỗ này. Thật là một điều đáng tiếc!

Câu hỏi đặt ra là giáo viên, nhân viên của Trường tiểu học Bình Chánh (huyện Bến Lức tỉnh Long An) đó đi đâu trong lúc cô giáo này phải quỳ gối trước bố, mẹ học sinh cả một khoảng thời gian dài? Hiệu trưởng và Ban giám hiệu, Công đoàn nhà trường ở đâu?

Tôn sư trọng đạo là nét đẹp truyền thống của dân tộc ta suốt chiều dài lịch sử đất nước. Các cụ dạy, muốn sang thì bắc cầu kiều, muốn con hay chữ thì yêu lấy thầy, một chữ cũng là thầy, nửa chữ cũng là thầy. Cho nên chỉ khi nào truyền thống đạo lý đó tiếp tục được vun đắp, gìn giữ thì mới không xảy ra các trường hợp đáng tiếc như thế.

Mở ngoặc nói thêm rằng, ngành giáo dục cần quan tâm chu đáo hơn đến việc nâng cao chất lượng nghiệp vụ sư phạm cho các nhà giáo và bản thân các nhà giáo cũng cần trao dồi, nỗ lực cố gắng nhiều hơn nữa để luôn nhận được sự tôn vinh, kính trọng của xã hội và lớp lớp thế hệ học sinh.

Chứ ngành giáo dục mà cứ chạy theo các phong trào thi đua, sáng kiến vô bổ hay như việc giáo viên đi tiếp khách ở thị xã Hồng Lĩnh mà Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ trả lời trước Quốc hội rằng đó là việc vui vẻ thôi thì dư luận cũng đừng trách vì sao khi một giáo viên bị phụ huynh bắt quỳ xin lỗi mà ông Bộ trưởng không lên tiếng gì cả?

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm