| Hotline: 0983.970.780

Thứ Hai 03/02/2020 , 10:32 (GMT+7)
Vũ Hữu Sự

Vũ Hữu Sự

Nhà Văn 10:32 - 03/02/2020

Đừng để danh hiệu 'gia đình văn hóa' trở thành hình thức

Việc ĐBQH Nguyễn Mai Bộ từ chối danh hiệu “gia đình văn hóa” được trao cho gia đình mình vì “quá hình thức, lãng phí”, đã khiến rất nhiều người suy ngẫm

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Mai Bộ.

Phát biểu tại buổi làm việc với đoàn giám sát của Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng chống xâm hại trẻ em, có sự tham gia của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL), là tác giả của danh hiệu “gia đình văn hóa”, bằng thái độ hết sức thẳng thắn, vị ĐBQH này đã đề nghị Bộ VH-TT&DL cần nghiêm túc xem xét lại việc trao danh hiệu “gia đình văn hóa” vì danh hiệu đó không thực chất, không có tác dụng điều chỉnh hành vi, đạo đức xã hội, và: “Tôi không đánh giá cao việc này, Bộ VH-TT&DL cần xem xét lại. Ngay cả việc đưa ra rất nhiều bộ tiêu chí ứng xử trong gia đình cũng cần phải xem lại. Vấn đề cốt yếu là yếu tố đạo đức thì lâu nay bị bỏ rơi. Giá trị đạo đức bị đảo lộn nhưng lại ban hành nhiều bộ tiêu chí không hiệu quả, không đi vào thực tế”.

Đúng như vậy. Ngày xưa, việc trao cho một cá nhân hay một cộng đồng dân cư một danh hiệu nào đó, thường là do vua ban. Rất hiếm những trường hợp được nhận danh hiệu đó.

Cá nhân hay cộng đồng phải khổ công phấn đấu, phải có thành tích đặc biệt xuất sắc mới dành được vinh dự ấy. Và sau đó thì danh hiệu đó trở thành truyền thống của gia đình hay cộng đồng.

Nhưng ngày nay, danh hiệu “gia đình văn hóa” trở nên hết sức rẻ rúng. Chẳng cần rèn luyện, phấn đấu gì. Thậm chí cả những gia đình vợ chồng đánh nhau như chém chả, con cái hỗn hào với bố mẹ, bố mẹ bạo hành con cái hết sức dã man, nghiện hút... và không biết bao nhiêu tệ nạn khác. Nhưng chẳng sao, cứ cuối năm là cán bộ văn hóa xã hay phường lại mang tờ chứng nhận “gia đình văn hóa” đến trao tận tay.

Danh hiệu “gia đình văn hóa” càng ngày càng giống như danh hiệu “học sinh tiên tiến” trong các trường phổ thông, cũng như trong đội ngũ công chức, viên chức các công sở. Cách đây vài ba chục năm, tìm một học sinh tiên tiến, học sinh giỏi trong các trường phổ thông hết sức khó khăn, vì vô cùng hiếm.

Ngược lại, bây giờ, tìm một học sinh không tiên tiến lại thấy khó vô cùng. Vì tất cả đều tiên tiến cả rồi. Không phải các em giỏi hơn ngày trước, mà do tiêu chí đánh giá đã khác trước. Trong các công sở cũng vậy. Tất cả đều tiên tiến. Nhưng nhiều người vừa đạt danh hiệu hôm trước, hôm sau đã bị công an bập còng số 8 vào tay, lôi đi.

Tất cả đã trở nên hình thức. Tất cả đều không có tác dụng điều chỉnh hành vi và đạo đức xã hội. Tham nhũng càng ngày càng nhiều, càng lớn. Đạo đức càng ngày càng xuống cấp. Thế mà mỗi năm, ngân sách lại tốn kém một khoản tiền không nhỏ chỉ để in các thứ giấy chứng nhận các danh hiệu đó.

Lời phát biểu của vị ĐBQH tỉnh An Giang, có thể được coi là một tiếng chuông báo động.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm