| Hotline: 0983.970.780

Hám danh chân dài

Thứ Năm 27/06/2013 , 09:47 (GMT+7)

Qua vụ bê bối “mại dâm nghìn đô”, chúng ta không thể không đặt câu hỏi về “cung” và “cầu”, những kẻ bỏ tiền mua dâm thực chất như thế nào?

Ngày 27/6/2013, Tòa án nhân dân TPHCM đưa ra xét xử vụ án Trần Quang Mai và đồng bọn can tội “môi giới mại dâm”. Dư luận đặc biệt chú ý đến phiên tòa vì có không ít chân dài bị khởi tố vừa hành nghề mại dâm vừa hành nghề môi giới.

Không ai ủng hộ hành vi giao dịch phi đạo đức, nhưng qua vụ bê bối “mại dâm nghìn đô”, chúng ta không thể không đặt câu hỏi về “cung” và “cầu”, những kẻ bỏ tiền mua dâm thực chất như thế nào?

Trước tiên cần xác định, các chân dài được “tú bà” Trần Quang Mai môi giới bán dâm hoàn toàn không phải tên tuổi trong giới showbiz. Có vẻ nổi tiếng một chút như Võ Thị Mỹ Xuân, Thiên Kim và Lê Thị Yến Duy đều không có chỗ đứng trên sàn catwalk, chứ đừng nói đến việc chạm tay vào những chương trình thời trang dàn dựng công phu, hay các hợp đồng quảng cáo sản phẩm đắt giá.

Võ Thị Mỹ Xuân đoạt giải nhất cuộc thi Người đẹp Sóc Trăng 2009 trong khuôn khổ Hội chợ Nông nghiệp Đông Nam bộ, nếu gọi là Hoa khôi thì phải gọi cho đúng là hoa khôi cấp… hội chợ.


Võ Thị Mỹ Xuân

Thiên Kim đoạt giải nhì cuộc thi nhan sắc cho một hãng mỹ phẩm tổ chức ở nhà văn hóa vùng ngoại ô, nếu gọi là á khôi thì phải gọi cho đúng là á khôi cấp… quận.

Lê Thị Yến Duy có danh hiệu Hoa khôi thời trang Bến Tre 2010, nhưng số lượng thí sinh của cuộc thi ấy do một doanh nghiệp nhỏ đăng cai, chỉ loe hoe vào ba người tham gia. Còn những cô gái bán dâm khác được xưng tụng người mẫu như Jenny Phương Thư Ngân, Trúc Phương đều gần như vô danh!

Thế nhưng, giá mỗi lần bán dâm của những chân dài trên lên đến 2.500 đô la Mỹ. Tại sao lại có nghịch lý đáng ngạc nhiên như vậy?

Thứ nhất, do những kẻ môi giới ranh ma thổi giá lên để ăn chặn hơn phân nửa khoản thù lao bán thân ê chề của các chân dài. Thứ hai, do khách mua dâm hám danh chân dài mà hoàn toàn mù tịt về làng váy ngắn áo mỏng sực nức phấn son.

Nói trắng ra, những kẻ mua dâm không phải đại gia, vì chẳng có đại gia nào ngây ngô như vậy.

Những kẻ mua dâm trong vụ án Trần Quang Mai và đồng bọn phạm tội môi giới mại dâm, vừa đáng tội nghiệp vừa đáng trách giận. Theo kết quả điều tra của cơ quan công an, số tiền hàng ngàn đô la Mỹ mà những kẻ mua dâm có được đều nhờ… đền bù qui hoạch chỉnh trang đô thị.

Nghĩa là phần tiền bán đất bán ruộng thay vì dành dụm nuôi vợ nuôi con hoặc đầu tư làm ăn sinh sống thì những gã đàn ông ham vui lại vung vít để mong một lần thỏa mãn cảm giác được người mẫu cung phụng như đế vương. Vì vậy, họ vừa mất tiền oan uổng vừa mất mặt ê chề.

Thật là một bài học chua chát và xót xa!

Xem thêm
Lật mặt 7 chạm mốc hơn 60 tỷ sau 2 ngày công chiếu

Sau hai ngày công chiếu, tính cả những suất chiếu sớm, phim 'Lật mặt 7: Một điều ước' đã thu về hơn 60 tỷ đồng, vượt xa phim Mai của Trấn Thành.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

HLV Hoàng Anh Tuấn chia tay U23 Việt Nam để nhường ghế cho HLV ngoại

HLV Hoàng Anh Tuấn kết thúc nhiệm vụ dẫn dắt tạm quyền đội U23 Việt Nam sau vòng chung kết U23 châu Á tại Qatar.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm