| Hotline: 0983.970.780

Hội Nhà văn nhùng nhằng chuyện tác quyền

Thứ Tư 16/11/2011 , 10:04 (GMT+7)

Nhiều người trong giới cầm bút cảm thấy dở khóc dở cười khi nhận được thư ngỏ của Trung tâm Quyền tác giả văn học VN về việc… ký lại hợp đồng ủy thác.

Ảnh mang tính minh họa
Nhiều người trong giới cầm bút cảm thấy dở khóc dở cười khi nhận được thư ngỏ của Trung tâm Quyền tác giả văn học VN về việc… ký lại hợp đồng ủy thác.

Lý do được đưa ra nghe khá phiêu lưu: Trung tâm vừa mới thay giám đốc! Kỳ lạ, thay đổi nhân sự ở Trung tâm, sao lại liên quan đến… hợp đồng nhỉ? Hầu hết các tác giả đều bán tín bán nghi, nghĩ rằng có thể có sự nhầm lẫn nào đó.

Ai dè, trên báo Văn Nghệ - cơ quan ngôn luận chính thức của Hội Nhà văn VN cũng cho in thư ngỏ của người vừa nhận chức giám đốc Trung tâm Quyền tác giả văn học VN là nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ. Như vậy, đây thực sự là một vụ nhùng nhằng khó hiểu.

Trung tâm Quyền tác giả Văn học Việt Nam trực thuộc Hội Nhà văn VN được Bộ Nội vụ cho phép thành lập ngày 25/8/2004. Trung tâm ra đời và hoạt động nhằm mục đích thực hiện công tác bảo hộ quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học của các thành viên Hội Nhà văn và công dân Việt Nam có tác phẩm văn học. Rất nhiều tác giả đã ký hợp đồng ủy thác cho Trung tâm vì uy tín nghề nghiệp của Hội Nhà văn VN. Thế nhưng, chính Hội Nhà văn VN cũng không có khả năng giải quyết rắc rối nội bộ thì làm sao đứng ra gánh vác trách nhiệm bảo vệ tác quyền dùm người khác?

Theo thư ngỏ của Trung tâm Quyền tác giả văn học VN thì nhà thơ Đoàn Thị Lam Luyến - Giám đốc đơn vị này có quyết định nghỉ hưu từ ngày 1/7/2011. Giám đốc thay thế là nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ nhận chức từ ngày 8/8/2011.

Thư ngỏ nhấn mạnh khá khẩn thiết: “Có một thực tế là ban lãnh đạo khi tiếp quản Trung tâm đã gặp nhiều khó khăn do nhà thơ Đoàn Thị Lam Luyến nghỉ hưu theo chế độ nhưng không bàn giao toàn bộ  hợp đồng uỷ thác của 890 nhà văn trên toàn quốc đã ký với Trung tâm trong khoảng 5 năm qua cùng với sổ sách chứng từ thu chi trong việc đòi tác quyền cho nhà văn. Việc mang theo những thư mời ủy thác và văn bản cụ thể số kinh phí đã thu được, số tiền đã chi trả theo quy định cho nhà văn thời gian đương nhiệm khi không còn làm việc tại Trung tâm sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của nhà văn, vì nhà thơ Đoàn thị Lam Luyến không còn tư cách pháp nhân tại Trung tâm do Hội Nhà văn quản lý”.

Quả thật, khi nguyên nhân được phơi bày thì những tác giả chỉ biết… chưng hửng. Lâu nay Trung tâm Quyền tác giả văn học VN hoạt động không theo một cơ chế giám sát hoặc quản lý nào à? Tại sao lại có chuyện giám đốc cũ không bàn giao hồ sơ nghiệp vụ, mà giám đốc mới lại đi kêu cứu khản giọng như vậy? 890 hợp đồng ủy thác đã ký thuộc về tổ chức của Hội Nhà văn VN, hay thuộc về cá nhân của nhà thơ Đoàn Thị Lam Luyến? Thử hỏi, số tiền tác quyền thu được mấy năm qua là bao nhiêu và đang ở đâu? Ký lại hợp đồng ủy thác mới, nghĩa là hợp đồng ủy thác cũ vô hiệu ư?

Có quá nhiều thắc mắc xung quanh sự lộn xộn tại Trung tâm Quyền tác giả văn học VN, mà các tác giả chưa nhận được câu trả lời nào thỏa đáng. Chỉ thấy giám đốc mới hứa hẹn “ban lãnh đạo Trung tâm sẽ làm việc một cách chuyên nghiệp, tuân thủ luật pháp nhằm đạt được thành công trong việc bảo vệ quyền tác giả cho nhà văn”. Miệng lưỡi uy nghiêm nhỉ? Trung tâm “sẽ làm việc một cách chuyên nghiệp”, nghĩa là Trung tâm đã làm việc một cách nghiệp dư? Ai chịu trách nhiệm về sự nghiệp dư ấy?

Hợp đồng ủy thác chứ có phải trò đùa đâu, mà bỏ đi làm lại đơn giản vậy? Không lẽ cứ mỗi lần thay giám đốc thì lại đổi hợp đồng ủy thác nữa chăng? Nếu khẳng định, giám đốc cũ không đáng tin cậy, thì liệu giám đốc mới có đáng tin cậy không? Trung tâm Quyền tác giả văn học VN đường bệ như thế, sao lại bị ứng xử như một cái bánh mà người trước giấu đi thì người sau đứng… ngó và la làng?

Văn chương ngày càng mất giá, tác giả ngày càng chán nản, ít nhiều vì những sự nhùng nhằng kiểu Trung tâm Quyền tác giả văn học VN!

Xem thêm
Lật mặt 7 chạm mốc hơn 60 tỷ sau 2 ngày công chiếu

Sau hai ngày công chiếu, tính cả những suất chiếu sớm, phim 'Lật mặt 7: Một điều ước' đã thu về hơn 60 tỷ đồng, vượt xa phim Mai của Trấn Thành.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

HLV Hoàng Anh Tuấn chia tay U23 Việt Nam để nhường ghế cho HLV ngoại

HLV Hoàng Anh Tuấn kết thúc nhiệm vụ dẫn dắt tạm quyền đội U23 Việt Nam sau vòng chung kết U23 châu Á tại Qatar.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm