Hai cựu đại biểu Quốc hội xin được giảm án vì tuổi cao, nhiều bệnh
Chiều 9/1, sau 3 ngày mở phiên sơ thẩm vụ án Cưỡng đoạt tài sản; lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi đối với các bị cáo, trong đó có 2 ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, HĐXX đã để các bị cáo trong vụ việc nói lời sau cùng trước khi bước vào nghị án.
Được nói đầu tiên, bị cáo Lê Thanh Vân cho biết rất buồn, khi sắp hết nhiệm kỳ đại biểu Quốc hội thì xảy chuyện này. Suốt hơn 40 năm qua, bị cáo chưa từng vi phạm. Trong đơn gửi về cơ quan cũng nói rõ lúc nào cũng “chung chinh với đất nước”.
Ông Lưu Bình Nhưỡng xin HĐXX giảm án cho mình vì tuổi cao, nhiều bệnh. Ảnh: T.Hưng.
“Tôi rất ý thức được trách nhiệm của mình, khi làm việc với cơ quan điều tra đều mang tính xây dựng”, ông Vân nói.
Bị cáo Lê Thanh Vân cũng cho biết rất cảm động vì thẩm phán, hội thẩm nhân dân đã lắng nghe phần tranh tụng này và mong “cái nào có lý, có tính thuyết phục thì cân nhắc hợp tình hợp lý”.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương nói đã nhận thức được sai lầm của mình, xin HĐXX giảm nhẹ mức án. Riêng bị cáo Phạm Minh Cường còn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng vì “chú Nhưỡng đã tuổi cao”.
Với bị cáo Nguyễn Văn Vương, bị cáo này mong HĐXX xem xét, quyết định.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là người cuối cùng nói lời sau cùng. Ông Nhưỡng cảm ơn HĐXX đã cho trình bày tâm nguyện của mình, bị cáo chỉ xin còn 1 vấn đề cần bổ sung.
Ông Lưu Bình Nhưỡng xin HĐXX cân nhắc giảm án cho mình, bởi từ ngày vào trại tạm giam đến nay, sức khỏe của ông đã giảm sút, bệnh tim của bị cáo giờ đã rất nặng.
“Tôi giờ tuổi cao, bệnh tật nhiều. Mong HĐXX quan tâm, xem xét trong khi chấp hành án, đỡ phải làm gánh nặng cho cơ quan giam giữ và các bên liên quan”, ông Nhưỡng nói.
Sau khi các bị cáo được nói lời sau cùng, HĐXX cho biết vì vụ án phức tạp, HĐXX sẽ nghị án kéo dài. Tòa sẽ tuyên án vào 8 giờ sáng ngày 13/1.
Ông Lê Thanh Vân tự bào chữa tại tòa
Trong phiên xét xử ngày 9/1, sau phần bào chữa của luật sư, bị cáo Lê Thanh Vân tự bào chữa. Bị cáo Lê Thanh Vân cho rằng cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Bình có những điểm chưa chính xác.
Cựu ĐBQH Lê Thanh Vân: "Suốt hơn 40 năm qua, bị cáo chưa từng vi phạm, lúc nào cũng “chung chinh với đất nước”. Ảnh: T.Hưng.
Cụ thể, cáo trạng nêu: “Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2023, các bị can Phạm Minh Cường, Vũ Đăng Phương, Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương đã có các hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Ông Lê Thanh Vân nói, viết như vậy là buộc tội ông cưỡng đoạt tài sản.
Phân tích tiếp câu chữ ở một đoạn khác của cáo trạng, ông Vân nói cáo trạng xác định hành vi của mình là can thiệp ở các dự án khu dân cư dịch vụ phía Bắc kênh làm mát nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (dự án 36ha), dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (Quảng Ninh). Ông Vân cho rằng hành vi can thiệp là hành vi không có trong Bộ luật Hình sự, vì vậy không thể buộc tội ông.
Ông Vân dẫn ra một đoạn trong cáo trạng: “Mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách của Ủy viên thường trực Ủy ban ngân sách Quốc hội nhưng có các hành vi ký các văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Quảng Ninh…”. Ông Vân nói rằng, Đại biểu Quốc hội được quyền gửi văn bản.
Về việc nhận tiền của Công ty Trường Sinh, ông Vân nói rằng VKS trong bản luận tội đã nói thu giữ 50 triệu đồng ở nhà ông nhưng điều này không đúng, thực tế phải là ở cơ quan ông. “Tôi bị xúc phạm vô cùng. Đưa có 10 triệu đồng thôi mà khai khống lên là 50 triệu đồng”, bị cáo Vân nói trước tòa.
Bị cáo này cũng nói đã đề nghị được trả lại số tiền này, tuy nhiên đây không phải là khắc phục hậu quả như quan điểm của VKS.
Về cáo buộc gọi điện can thiệp với lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, ông Vân tiếp tục khẳng định việc này là hoàn toàn phù hợp. Đại biểu Quốc hội có quyền xác minh thông tin mà đại biểu quan tâm (ở đây là gọi điện). “Tôi làm đúng chứ có sai đâu”, ông Lê Thanh Vân nói.
