| Hotline: 0983.970.780

Thứ Năm 09/06/2022 , 09:19 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 09:19 - 09/06/2022

Một đại án, hai Bộ trưởng & những bất thường

Vụ án Công ty Việt Á đang đi vào hồi kết. Chớp nhoáng hai ngày 6 và 7/6, nhiều bất thường đã xảy ra, mang lại những cảm xúc khác nhau trong cộng đồng.

Chiều 6/6, Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng triệu tập bất thường, quyết định khai trừ Đảng đối với hai Ủy viên Trung ương Đảng là ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long. Sang ngày 7/6, Quốc hội bỏ phiếu xóa tư cách đại biểu Quốc hội khóa 15 của  ông Nguyễn Thanh Long và bãi nhiệm đại biểu HĐND thành phố Hà Nội khóa XVI đối với ông Chu Ngọc Anh.

Tối 7/8, cơ quan điều tra đã khởi tố và bắt giam ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long.

Vụ án Việt Á bị phanh phui, sau khi giám đốc Công ty Việt Á là Phan Quốc Việt xộ khám thì lần lượt nhiều cán bộ vướng vòng lao lý. Ở địa phương là hàng loạt giám đốc các Trung tâm kiểm soát bệnh tật, ở quân đội là hàng loạt sĩ quan Học viện Quân y, ở trung ương là hàng loạt cán bộ cấp vụ, cục của Bộ Y tế và Bộ Khoa học & Công nghệ. Mẻ lưới nặng tay hơn, Thứ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ Phạm Công Tạc cùng hai ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long thúc thủ trước ánh sáng công lý.

Sai phạm của ông Chu Ngọc Anh được xác định vào thời điểm đảm đương vị trí Bộ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ. Nghĩa là một đại án đã có hai Bộ trưởng dính líu. Điều ấy, khiến nhiều người sửng sốt. Bởi lẽ, trước đây ai cũng nghĩ cấp Bộ trưởng chỉ thiếu trách nhiệm mà thôi, ngờ đâu ông Chu Ngọc Anh được xác định “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, còn ông Nguyễn Thanh Long được xác định “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Một đại án phát sinh từ đại dịch, thật đáng buồn. Công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực đã có những động thái bất thường để kịp thời ngăn chặn những hệ lụy khác. Giám đốc Công ty Việt Á làm sao có sức mạnh kinh hoàng để đốn quỵ nhiều quan chức như vậy? Chính đối tượng Phan Quốc Việt khai nhận đã chi khoảng 800 tỷ đồng để bôi trơn cho quá trình thao túng thị trường kit test, nhưng nguyên nhân sâu xa không chỉ dừng ở khoản tiền kia.

Cỡ Bộ trưởng, không thể mua chuộc bằng những lợi ích nho nhỏ. Và cỡ Bộ trưởng, cũng thừa khôn ngoan khi đối mặt với những thương vụ rủi ro. Cho nên, ngoài thói tật “ăn quen, nhịn không quen” thì quan chức sai phạm liên quan đến Công ty Việt Á đều có tâm lý chung là “té nước theo mưa”. Họ nghĩ rằng đại dịch Covid-19 như một cơn mưa lớn khiến tất cả đều chới với bàng hoàng, thì tranh thủ “té nước” kiếm tiền cũng khó bị phát hiện. Lưới trời lồng lộng, hành vi “té nước theo mưa” bất chấp liêm sỉ và đạo đức, đã thành một tội ác phải trả giá đắt.   

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm