| Hotline: 0983.970.780

Nhầm mẫu RAT ở Hà Nội: Chuyện thật như bịa

Thứ Ba 16/03/2010 , 10:23 (GMT+7)

Dẫn đoàn kiểm tra đi lấy mẫu rau an toàn do HTX sản xuất, ông Chủ nhiệm lại chỉ vào ruộng rau không phải của xã viên (!?)

Dẫn đoàn kiểm tra đi lấy mẫu rau an toàn do HTX sản xuất, ông Chủ nhiệm lại chỉ vào ruộng rau không phải của xã viên (!?) Vụ việc trở nên rắc rối khi mẫu rau được xác định là nhiễm thuốc BVTV vượt cả chục lần mức dư lượng cho phép và được công bố tá lả.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ NN-PTNT về việc kiểm tra chất lượng VSATTP dịp Tết Nguyên đán Canh Dần, tháng 1/2010 Cục BVTV thành lập đoàn kiểm tra liên ngành đã tiến hành lấy mẫu rau xanh của một số cơ sở SXKD trên địa bàn Hà Nội, Vĩnh Phúc, Hưng Yên. Trong đó có HTX tiêu thụ, chế biến sản phẩm nông nghiệp an toàn xã Vân Nội (Đông Anh, Hà Nội - gọi tắt là HTX Vân Nội). Ngày 2/2/2010 Đoàn kiểm tra đã thông báo kết luận, phát hiện mẫu rau cải xanh của HTX Vân Nội có dư lượng hoạt chất thuốc BVTV fipornil 0,25mg/kg (vượt 12,5 lần mức dư lượng cho phép). Cục BVTV đã gửi toàn bộ hồ sơ, đề nghị Chi cục BVTV Hà Nội xử lí vi phạm. 

Đơn giải trình việc “nhầm lẫn” mẫu rau của HTX Vân Nội

Tuy nhiên, ngay sau khi nhận được văn bản xử phạt hành chính (4 triệu) của Chi cục BVTV Hà Nội, ông Trần Văn Mây, Chủ nhiệm HTX Vân Nội có Công văn khẳng định về mẫu rau phát hiện dư lượng thuốc BVTV mà Cục BVTV công bố không phải là rau của HTX Vân Nội. Trong đơn giải trình của HTX Vân Nội do UBND xã xác nhận, ông Mây cho biết đoàn kiểm tra đã lấy 7 mẫu rau của HTX, còn mẫu cải xanh lấy trên ruộng số 16 là của ông Nguyễn Văn Vững ở thôn Đông Tây (ông Vững không phải là xã viên HTX).

Ông Mây thanh minh: “Khi đoàn kiểm tra xuống lấy mẫu tôi có bảo tí nữa về ruộng của tôi lấy, song anh em bảo lấy mẫu ở đây cũng được chứ sao. Đến khi nhận thông báo của Cục BVTV tôi không thể tưởng tượng ruộng rau xanh tốt của ông Vững lại nhiễm thuốc BVTV nặng đến thế?”.

“Đối với trường hợp HTX Vân Nội chưa đủ cơ sở pháp lý để xử lý hành vi vi phạm SX nông sản, đề nghị Đoàn kiểm tra Cục BVTV, Chi cục BVTV nhắc nhở và quản lý chặt chẽ hơn. Tuy nhiên qua kiểm tra HTX Vân Nội vẫn chưa chấp hành đầy đủ quy định về SXKD RAT như chưa công bố sản phẩm RAT, chưa có phương án xây dựng nhà sơ chế… cần áp dụng ngay các biện pháp khắc phục” - Phó Cục trưởng Cục BVTV Đàm Quốc Trụ.

Trao đổi với NNVN, ông Nguyễn Hồng Anh, Phó Chi cục trưởng Chi cục BVTV cho biết, sau khi nhận được Công văn của HTX Vân Nội, Chi cục cử đoàn thanh tra về địa bàn xác minh. Kết quả đối chiếu với bản đồ địa chính do UBND xã cung cấp cho thấy thửa ruộng mà đoàn kiểm tra liên ngành lấy mẫu trước Tết không nằm trong HTX mà là ruộng rau của ông Nguyễn Văn Vững. “Ông Chủ nhiệm HTX là người trực tiếp dẫn đoàn đi kiểm tra và lấy mẫu rau nhưng không hiểu sao khi đoàn yêu cầu cung cấp rau làm mẫu thì ông lại chỉ sang ruộng nhà ông Vững? Vậy mà trong văn bản giải trình ông ta lại nói đôi co, đại ý “do anh em trong đoàn kiểm tra tự động đi lấy mẫu(!)”.

Các mẫu rau đã niêm phong đều do ông Mây, người đại diện HTX ký đương nhiên ông ta phải chịu trách nhiệm. Về sự nhầm lẫn này chúng tôi yêu cầu ông Mây phải giải trình về sẽ có hình thức xử lí cụ thể. Còn về phần mình, Chi cục BVTV đã họp rút kinh nghiệm trong quy trình lấy mẫu RAT”-ông Anh nói.

Dư luận đặt câu hỏi nếu hôm lấy mẫu rau ông Mây chỉ cho đoàn kiểm tra lấy mẫu rau ở đúng ruộng rau sạch thì kết quả sẽ như thế nào?

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Hà Nội bắt chó thả rông, kiên quyết xử lý theo quy định

Tình trạng thả rông chó, mèo tại các khu vực công cộng không có rọ mõm, dây xích, không có người dắt vẫn đang xảy ra trên địa bàn Hà Nội.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm