Theo Chủ tọa phiên toà Phạm Lương Toản, quá trình tranh tụng tại tòa đã phát sinh những tình tiết và tài liệu mới không thể bổ sung trực tiếp tại tòa nên cần có thời gian điều tra bổ sung.
Chiều 26/3, sau một ngày tạm nghỉ, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung đối với vụ án Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan nhà đất 57 Cao Thắng và 185 Hai Bà Trưng ở TP.HCM.
Trong quá trình xét xử, tòa nhận được văn bản của Công ty Phan Thành thể hiện văn bản thỏa thuận ba bên giữa bên nhận tài sản thế chấp (bên A) là Agribank, bên thế chấp (bên B) là Công ty Diệp Bạch Dương và bên thuê tài sản (bên C) là Phan Thành. Tài sản được đem ra giao dịch là nhà đất 179bis-181-183-185 Hai Bà Trưng.
Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tài sản 185 Hai Bà Trưng đang được thế chấp tại Agribank để hoán đổi với 57 Cao Thắng. Tuy vậy, Công ty Diệp Bạch Dương vẫn ký hợp đồng cho Phan Thành thuê lại tổ hợp nhà đất trên với sự đồng ý của Agribank.
HĐXX cho rằng cần làm rõ ý chí của Agribank trong việc đồng ý cho công ty của bà Diệp ký hợp đồng cho Phan Thành thuê lại tài sản nêu trên.
Đối với việc thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng của Công ty Diệp Bạch Dương với Agribank, thông qua tranh tụng tại tòa, HĐXX nhận thấy xuất hiện tình tiết mới cần xác minh, làm rõ.
Trước đó, bà Diệp bị đề nghị án tù chung thân. Ảnh: Nguyễn Tiến.
Theo tài liệu Phòng Công chứng số 1 cung cấp có tài liệu công chứng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng. Tuy nhiên, tài liệu công chứng thể hiện hợp đồng thế chấp được ký ngày 31/12/2008.
Tờ trình cập nhật quyền sở hữu nhà 57 Cao Thắng do Sở TN-MT cấp cũng không thống nhất về mặt thời gian. HĐXX đã triệu tập những người lập, ký tờ trình và những người này đã có lời giải thích. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng cần xác minh, làm rõ hơn quy trình thực hiện tờ trình trên và nguyên nhân của việc không thống nhất về mặt thời gian của việc ký tờ trình.
Trước đó, trong phiên tòa ngày 25/3, tòa đã tạm dừng vì xuất hiện tình tiết mới là hợp đồng 3 bên giữa Agribank, Công ty Diệp Bạch Dương và Công ty Phan Thành. Chủ tọa cho rằng vấn đề tranh luận xoay quanh hợp đồng ba bên vẫn chưa được làm rõ, HĐXX yêu cầu tất cả vấn đề tranh luận cần bổ sung bằng văn bản.
