| Hotline: 0983.970.780

Sâu đầu đen hại dừa

Thứ Sáu 07/05/2021 , 07:11 (GMT+7)

Ở Việt Nam, từ năm 2020 nhiều vườn dừa ở Bến Tre, Sóc Trăng bị sâu đầu đen gây hại rất nặng.

Sâu đầu đen hại dừa có nguồn gốc từ Nam Á gây hại nhiều nước trồng dừa vùng Thái Bình Dương như Ấn Độ, Sri Lanka, Bangladesh…, vùng Đông Nam Á như Thái Lan, Indonesia, Myanmar, Cambodia, Việt Nam.

Ở Việt Nam, sâu đầu đen đã từng xuất hiện ở Bến Tre, nhưng với mật độ thấp, gây hại không đáng kể. Tuy nhiên, năm 2020, trên địa bàn tỉnh Bến Tre, Sóc Trăng đã phát hiện nhiều nơi có vườn dừa bị sâu đầu đen gây hại rất nặng.

Vườn dừa bị bệnh do sâu đầu đen. Ảnh: Kim Ngọc.
Vườn dừa bị bệnh do sâu đầu đen. Ảnh: Kim Ngọc.

Vườn dừa bị bệnh do sâu đầu đen. Ảnh: Kim Ngọc.

Sâu đầu đen chỉ gây hại giai đoạn sâu non, sâu ẩn núp bên trong lá, cạp lớp biểu bì mặt dưới lá của tàu lá bên dưới, thải phân, nhả tơ, sau lan dần lên các tàu lá trên. Khác với bọ dừa (Brontispa longissima) thường gây hại những tàu lá non trên ngọn. Ngoài lá, sâu còn cạp vỏ trái. Cây dừa bị hại nặng trông xơ xác, ảnh hưởng đến năng suất và sản lượng.

Vòng đời sâu đầu đen hại dừa khoảng 2 – 3 tháng. Bướm (cái) màu xám tro, dài khoảng 10 -15 mm, sải cánh 20 -25 mm, đẻ hàng trăm trứng (50 – 500 trứng) ở mặt dưới chóp lá già trong khoảng 15 – 20 ngày. Trứng mới đẻ có màu kem sáng, sau chuyển sang màu hồng, giai đoạn ủ trứng 3-5 ngày vào mùa hè, có thể lên đến 10 ngày vào mùa đông).

Sâu non mới nở dài khoảng 1,5mm, sau lớn dần đến 15mm khi sắp hóa nhộng. Sâu non phá hại mặt dưới lá và các tàu lá bên dưới khoảng 32 - 48 ngày. Khi đẩy sức, sâu chuyển sang giai đoạn nhộng, có màu nâu. 9 đến 11 ngày sau, bướm màu xám tro thoát ra ngoài và bắt đầu chu kỳ mới.        

Vòng đời của sâu đầu đen hại dừa. Đồ hoạ: Kim Ngọc.

Vòng đời của sâu đầu đen hại dừa. Đồ hoạ: Kim Ngọc.

 Sâu đầu đen hại dừa có nhiều thiên địch, nhất là thiên địch ký sinh cả giai đoạn nhộng và sâu non như Apanteles taragammae, Bracon brevicomis, Elamus nephantids…, giai đoạn nhộng bị ký sinh bởi Brachymeria nephantidis, Xanthopimpla punctate… Ở Thái Lan, kiến lửa và ong ký sinh Goniozus nephantidis khống chế tốt sâu đầu đen hại dừa.

Việc phòng trừ bọ đầu đen hại dừa gặp nhiều khó khăn, kể cả bằng biện pháp hóa học do cây dừa khá cao. Loại sâu này sống ẩn núp bên trong tàu lá nên rất khó phát hiện và phòng chống sớm, sử dụng thuốc hóa học mặc dù hiệu quả cao nhưng dễ bị tái nhiễm.

Các sản phẩm phòng trị hiệu quả sâu đầu đen hại dừa của Công ty CP BVTV Sài Gòn (SPC). Ảnh: Kim Ngọc.

Các sản phẩm phòng trị hiệu quả sâu đầu đen hại dừa của Công ty CP BVTV Sài Gòn (SPC). Ảnh: Kim Ngọc.

Biện pháp quản lý tạm thời:

  • Thường xuyên thăm vườn để kịp thời phát hiện và thực hiện các biện pháp phòng trừ, nếu phát hiện, cần cắt tỉa và tiêu hủy tàu lá bị hại.
  • Bón phân cân đối, chia làm nhiều đợt bón trong năm.
  • Nuôi thả kiến lửa, thiên địch ký sinh.
  • Nếu hại nặng, có thể phun các loại thuốc gốc sinh học như Comda Gold 5 WG, Comda 250 EC hay Saikumi 39,35 SC. Các thuốc trên có thể dùng đơn hay pha chung với dầu khoáng SK Enspray 99 EC, định kỳ 5 – 7 ngày có thể phun 1 lần. Chú ý phun nhiều nước, sao cho thuốc thấm vào sâu đang trú ẩn bên trong tàu lá. Cây không quá cao có thể bắt thang hay nối cần phun, phun kỹ vào tàu lá bị sâu hại.

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Bộ đôi Advance và Advance Pro: Định nghĩa mới về độ đạm chuẩn cho tôm

Advance và Advance Pro là bộ đôi thức ăn hàng ngày từ Grobest Việt Nam, giúp người nuôi đối phó với tình hình giá tôm giảm mạnh và chi phí nuôi tăng cao hiện nay.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm