| Hotline: 0983.970.780

Thái Nguyên: Cần làm rõ việc đất xây trường học bị phân lô bán nền

Thứ Tư 31/07/2019 , 08:02 (GMT+7)

Khoảng 4.000m2 đất dành để xây dựng trường mầm non Việt Mỹ đã cắm biển xây dựng, nhưng từ 2018 đã bị chia, bán nền qua tay nhiều chủ. 

Người dân phản ánh bức xúc về vụ việc.

Khu dân cư Hương Thịnh thuộc địa phận tổ 11, phường Đồng Quang (thường gọi là Khu dân cư San Nền) là một trong những khu đô thị mới đầu tiên ở TP. Thái Nguyên, được xây dựng vào năm 2003.

Theo quy hoạch ban đầu, San Nền có đầy đủ mọi yếu tố là một khu đô thị kiểu mẫu, đáng sống, nên đã thu hút đông đảo người dân đến đây sinh sống.

Tuy nhiên, sau nhiều năm đi vào hoạt động, nhiều người dân ở đây gửi đơn tập thể lên các cơ quan chức năng vì không thực hiện đúng theo quy hoạch và cam kết với người dân.

Ông Tạ Văn Lượng 73 tuổi sinh sống ở đây từ năm 1975 đã chứng kiến toàn bộ những đổi thay của mảnh đất này. Cá nhân ông là một trong những người đã ký tên vào đơn đề nghị gửi lên các cơ quan chức năng cần làm rõ những việc làm không đúng theo quy hoạch ban đầu của Khu dân cư San Nền.

Cụ thể là khoảng 4.000m2 dành để xây dựng trường mầm non Việt Mỹ, đã cắm biển xây dựng, nhưng từ 2018 đã bị phân ô, bán nền qua tay nhiều chủ. Đường giao thông được quy hoạch rộng 7m, nhưng khi xây dựng lại là 6m.

Đất quy hoạch xây trường học giờ đã bị chia lô bán từ năm 2018. 

Còn ông Tạ Văn Bình đến đây ở từ năm 2004 đến nay. Ông Bình cho biết, trước đó nhà ở mặt phố trên đường Lương Ngọc Quyến - một trong những tuyến phố sầm uất nhất của thành phố. Xem quy hoạch thấy Khu dân cư San Nền có quy hoạch rất hiện đại với đầy đủ mọi tiện ích như: điện chiếu sáng, trung tâm thương mại, chợ, trường học, khu vui chơi cho người già và trẻ em… nên bán nhà ở phố chuyển đến đây sống.

Sau 15 năm sinh sống ở Khu dân cư San Nền, ông Bình cơ bản hài lòng với những cơ sở vật chất hiện tại, môi trường và chất lượng sống ở đây. Tuy nhiên, có một số vấn đề khiến ông và nhiều người dân cảm thấy rất bức xúc. Ngoài những vấn đề ông Lượng đã nêu ở trên, ông Bình cho biết vị trí xây dựng khu vui chơi giải trí cho người già và trẻ em ở sát với đường Phan Đình Phùng, giờ cũng đã mọc kín nhà dân.

Khu đất phố này đáng lẽ được xây dựng vui chơi giải trí cộng đồng cho người già và trẻ em.

Người dân ở Khu dân cư San Nền đã gửi đơn kiến nghị lên nhiều cấp, từ cấp phường cho tới cấp tỉnh, nhưng chưa được trả lời thoả đáng.

Ngày 12/9/2018, Ban Nội chính Tỉnh uỷ cũng đã làm việc, tiếp thu ý kiến của nhân dân. Yêu cầu những người tham gia đơn kiến nghị có 2 ông Bình và Lượng liên hệ với UBND thành phố Thái Nguyên để biết kết quả giải quyết. Nhưng đã 1 năm trôi qua, nhân dân vẫn chưa nhận được câu trả lời từ những người có trách nhiệm.

Biên bản làm việc giữa Ban Nội chính Tỉnh ủy Thái Nguyên với người dân gửi đơn kiến nghị.

Theo như thông tin Báo NNVN có được, đây chỉ là 1 trong nhiều dự án liên quan đến sử dụng đất công sai mục đích ban đầu có quy mô lớn ở TP. Thái Nguyên trong thời gian qua.

Phóng viên cũng đã nhiều lần liên hệ đăng ký làm việc với lãnh đạo UBND TP. Thái Nguyên về những vấn đề liên quan, tuy nhiên vẫn chưa nhận được phản hồi.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm