| Hotline: 0983.970.780

Vedan chỉ bồi thường... 1% thiệt hại

Thứ Ba 30/03/2010 , 09:33 (GMT+7)

Nông dân thiệt hại tới 16.000 tỷ đồng, nhưng Vedan mới chỉ chấp nhận bồi thường 15 tỷ.

Nông dân dọc sông Thị Vải “dài cổ” đợi Cty Vedan kì kèo ngã giá!

Ông Trần Văn Quang – Phó Chủ tịch Hội Nông dân Đồng Nai cho biết, sau khi tìm mọi cách “hoãn binh” và kì kèo ngã giá như con buôn, Cty Vedan vừa đưa ra mức tiền bồi thường không giống ai.

 

Theo ông Quang, hành vi của Vedan xả nước thải ra sông Thị Vải gây ô nhiễm môi trường, làm ảnh hưởng đến SX, đời sống, sức khoẻ của người dân là đã rõ. Viện Môi trường và  Tài nguyên (Đại học Quốc gia TPHCM) đã đưa ra con số thiệt hại do Vedan gây ra là 89%. Sau đó, Vedan đã phản biện và chỉ chịu con số là 65%.

Cuối cùng, 2 bên đi đến thống nhất phương án xác định mức độ gây ô nhiễm của Vedan đối với sông Thị Vải bằng cách lấy trung bình cộng giữa 89% + 65% chia đôi là 77%. Còn vùng ảnh hưởng của Vedan trên sông Thị Vải vẫn giữ nguyên như trước gồm chín xã của ba tỉnh thành là Đồng Nai, Vũng Tàu, TPHCM dọc sông Thị Vải. Tuy nhiên, việc bồi thường đã kéo dài cả năm nay nhưng chưa ngã ngũ vì Vedan đã đưa ra cái giá quá “bèo”.

Ông TGĐ Vedan Yang Kun Hsiang ký quyết định chỉ bồi thường trực tiếp 20 tỷ đồng cho 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu và TPHCM (riêng Đồng Nai là 7 tỷ), cộng với 5 tỷ đồng hỗ trợ gián tiếp vào quỹ phúc lợi cho 3 tỉnh. Tuy nhiên, đại diện cả 3 tỉnh đều bất ngờ với số tiền bồi thường quá thấp nên không chấp nhận. Sau đó ngày 19/3/2010, đại diện Vedan (là luật sư Hoàng Như Vĩnh và Trần Văn Khanh) đã làm việc với HND Đồng Nai và quyết định chỉ “hỗ trợ” thêm cho Đồng Nai 8 tỷ đồng, nâng tổng số tiền mà nông dân tỉnh này nhận được lên 15 tỷ đồng. “Con số này chưa đạt được 1% số tiền mà 5.064 hộ nông dân 2 huyện Long Thành và Nhơn Trạch thống kê thiệt hại lên đến trên 1.600 tỷ đồng” – ông Quang bức xúc.

Ngoài Đồng Nai, huyện Cần Giờ (TPHCM) có 839 hộ với 2.123ha diện tích thuỷ sản tại xã Thạnh An (huyện Cần Giờ, TPHCM) bị ảnh hưởng với tổng thiệt hại ước tính 107 tỷ đồng. Đồng thời, 1.134 hộ dân tại 3 xã Phước Hòa, Tân Phước, Mỹ Xuân và thị trấn Phú Mỹ (thuộc huyện Tân Thành, BR- VT) bị thiệt hại ước tính hơn 191 tỷ đồng.

Điều đáng nói, mức thiệt hại trên 1.600 tỷ đồng của nông dân Đồng Nai do Viện Môi trường- Tài nguyên xuống tận nơi hướng dẫn nông dân một cách công khai, minh bạch. Tuy nhiên, Cty Vedan cứ phớt lờ và liên tục kì kèo ngã giá. Ngay cả khi HND Đồng Nai “mở đường” cho Vedan bằng cách đề nghị Cty đưa ra tỷ lệ % bồi thường cụ thể trên 1 ha đất, miệng đáy (sông) và ghe lưới thiệt hại, để từ đó tính toán mức bồi thường hợp lý nhưng Vedan cũng không chấp nhận.

Mặc cho hàng nghìn hộ nông dân 2 huyện Long Thành và Nhơn Trạch phải gánh chịu hậu quả, liên tục kêu trời vì chuyện bồi thường “rùa bò”, Vedan cứ đủng đỉnh bớt một thêm hai. “Nếu không có biện pháp mạnh với Vedan để chuyển biến sớm thì nông dân sẽ còn kiện tới cùng” – ông Quang nói.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm