| Hotline: 0983.970.780

Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ:

Vì sao PVN phải gánh toàn bộ khoản lỗ khủng hơn 1.400 tỷ đồng?

Thứ Hai 28/11/2016 , 09:45 (GMT+7)

Kết luận của Thanh tra Chính phủ không chỉ khẳng định trách nhiệm của các đơn vị trong việc gây thua lỗ 1.472.802 triệu đồng...

16-58-02_04
Nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ
 

Kết luận của Thanh tra Chính phủ không chỉ khẳng định trách nhiệm của các đơn vị trong việc gây thua lỗ 1.472.802 triệu đồng, quá trình thực hiện đầu tư dự án đã có dấu hiệu cố ý làm trái hoặc thiếu trách nhiệm trong việc phê duyệt dự án, lựa chọn nhà thầu, ký kết, thực hiện hợp đồng với nhà thầu gây thất thoát, lãng phí lớn vốn đầu tư…

Ngày 14/3/2008, PVTEX đi vào hoạt động với vốn góp của các cổ đông là 160 tỷ đồng. Các cổ đông sáng lập lúc đó gồm: Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) góp 62.400 triệu đồng (39%), Vinatex góp 22.400 triệu đồng (14%), TCty CP Phong Phú góp 8.000 triệu đồng (5%), TCty CP Tài chính Dầu khí góp 16.000 triệu đồng (10%), Cty CP sản xuất kinh doanh nguyên liệu dệt may Việt Nam góp 3.200 triệu đồng (2%) và một số cổ đông khác.

Quá trình thực hiện góp vốn, một số cổ đông đề nghị xin được rút vốn, không tham gia góp cổ phần vào PVTEx. Ngày 2/7/2009, Đại hội cổ đông PVTEx có quyết định phê duyệt tăng phần vốn góp của PVN tại PVTex từ 39% vốn điều lệ lên 56% vốn điều lệ và đồng ý việc thoái vốn của 6 cổ đông có tỷ lệ góp vốn tại PVTEx là 17%.

Như vậy, đến năm 2009, PVTEX chỉ còn 5 cổ đông, trong đó có 4 cổ đông sáng lập và một cổ đông phổ thông là TCty Phân bón và Hóa chất Dầu khí. Đến ngày 5/5/2011, TCty CP Tài chính Dầu khí chuyển nhượng toàn bộ cổ phần thuộc sở hữu tại PVTEx cho TCty Phân bón và Hóa chất Dầu khí. Ngày 27/12/2014, Vinatex và TCty CP Phong Phú chuyển nhượng toàn bộ cổ phần thuộc sở hữu tại PVTEx cho PVN. Tính đến ngày 31/12/2014, vốn của PVN tại PVTEx là 1.602.310 triệu đồng (74,005%), của TCty Phân bón và Hóa chất Dầu khí - CTCP là 562.700 triệu đồng (25,99%)…

Theo qui định của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Đề án Tái cơ cấu Tập đoàn Dầu khí Việt Nam giai đoạn 2012 - 2015, trong đó yêu cầu PVN phải giảm tỉ lệ góp vốn tại PVTEx từ 56% xuống tối thiểu 36%. Tuy nhiên, PVN và Bộ Công thương lại có những quyết định khiến tỉ lệ góp vốn của PVN tăng lên tới 75%.

Cũng theo qui định, việc chuyển nhượng vốn giữa Vinatex và PVN phải được lập phương án trình cấp thẩm quyền phê duyệt, tuy nhiên PVN và Vinatex đã không thực hiện lập phương án, xác định thời điểm chuyển nhượng, giá mua, giá bán để trình cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Bộ Công thương cũng không thực hiện giám sát việc này. Hậu quả là PVN mua cổ phần với mệnh giá ban đầu 10.000 đồng/cổ phần, trong khi dự án đầu tư khoảng 6.000 tỷ đồng, PVTEx lỗ 1.472.802 triệu đồng ngoài phương án tài chính của dự án, dẫn đến PVN phải gánh chịu toàn bộ các khoản công nợ, lỗ của dự án đã đầu tư, gánh trách nhiệm lỗ 278,832 tỷ đồng của Vinatex và TCty CP Phong Phú.

Thanh tra Chính phủ kết luận, việc thực hiện quyền và trách nhiệm của cổ đông sáng lập PVTEx, Bộ Công thương, Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc PVBN, Vinatex thời kỳ 2007 đến nay phải chịu trách nhiệm về các thiếu sót, vi phạm.

Cụ thể, Vinatex là tập đoàn lớn trong lĩnh vực dệt may đã thiếu trách nhiệm trong việc góp vốn điều lệ, không thực hiện trách nhiệm của cổ đông mà ủy quyền cho PVN làm chủ đầu tư dự án.

PVN là tập đoàn có vốn chi phối tại PVTEx, trong quá trình chỉ đạo điều hành còn nhiều thiếu sót, vi phạm. Chưa thực hiện hết trách nhiệm trong việc kiểm tra, đôn đốc, giám sát người đại diện vốn của PVN tại PVTEx, nhận chuyển nhượng vốn từ Vinatex và Phong Phú không đúng qui định, dẫn đến phải chịu toàn bộ lỗ của dự án là 1.472.802 triệu đồng.

Bộ Công thương với chức năng quản lý nhà nước, trách nhiệm của chủ sở hữu vốn nhà nước tại PVN, Vinatex đã thiếu thường xuyên kiểm tra giám sát trong việc thực hiện mục tiêu chiến lược ngành dầu khí, hướng dẫn, kiểm tra, giám sát việc thực hiện qui hoạch ngành. Chưa thực hiện hết trách nhiệm trong kiểm tra, giám sát và chuyển nhượng vốn của Vinatex, Phong Phú cho PVN…

Tổng Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng, kiến nghị Bộ Công an xem xét xử lí trách nhiệm hành chính, xem xét xử lí trách nhiệm hình sự đối với các tổ chức, cá nhân vi phạm.

Dư luận đặt câu hỏi, vì sao PVN chống cả các qui định của Chính phủ, quyết tâm mua lại cổ phần của Vinatex và TCty CP Phong Phú để phải gánh chịu khoản lỗ hơn 1.400 tỷ đồng?

Nên nhớ, chỉ sau một thời gian ngắn PVTEx đi vào hoạt động, một số cổ đông nhận thấy dấu hiệu “con tàu” này sắp đắm đã quyết định xin rút vốn, vậy nhưng PVN và TCty Phân bón và Hóa chất Dầu khí vẫn quyết tâm mua lại cổ phần lớn của các cổ đông khác.

Những câu hỏi này càng khó trả lời hơn khi Vũ Đình Duy, Tổng giám đốc Cty CP Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTex), giai đoạn 2009 - 2014 đã trốn đi nước ngoài chữa bệnh.

Xem thêm
Bàn cách tận dụng hết dư địa cho tinh dầu quế

HÀ NỘI Thiếu hụt nhân lực có kỹ năng và chuyên môn, quy trình sản xuất chưa hoàn thiện và chưa có phương pháp tiếp cận thị trường toàn cầu là khó khăn chung của ngành quế.

Phú Lương lần đầu tổ chức Ngày hội hướng nghiệp, phân luồng học sinh sau THCS

Sáng 21/4, huyện Phú Lương (Thái Nguyên) tổ chức Ngày hội Tư vấn hướng nghiệp và phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS năm 2024.

Tập đoàn PAN đặt doanh thu 14.700 tỷ năm 2024 với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên

Trước lo ngại về biến đổi khí hậu, khó khăn chung của bối cảnh kinh tế, Tập đoàn PAN đặt mục tiêu doanh thu thận trọng tăng 12% với các giải pháp nông nghiệp thuận thiên.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm