| Hotline: 0983.970.780

Vụ Hà Nội chặt cây xanh: Không lợi ích nhóm, tiêu cực, tham nhũng

Thứ Sáu 20/03/2015 , 18:17 (GMT+7)

21 câu hỏi được đặt ra nhưng được lãnh đạo Hà Nội đáp lại bằng những lời cảm ơn rồi ra khỏi phòng trong sự ngơ ngác của các phóng viên.

Từ nay trở đi, TP Hà Nội sẽ thận trọng lắng nghe, cầu thị tiếp thu các ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, các nhà chuyên môn, ý kiến của nhân dân về các vấn đề dân sinh. Đó là ý kiến của ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

500 cây xanh đã bị chặt

Chiều 20/3, UBND TP Hà Nội đã tổ chức gặp mặt báo chí để thông báo về Kết luận của Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo liên quan đến việc thực hiện đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị trên địa bàn. Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng chủ trì.


Lãnh đạo Hà Nội tại cuộc gặp gỡ báo chí chiều 20/3.

Ông Nguyễn Thịnh Thành, Chánh Văn phòng đồng thời là người phát ngôn của UBND TP Hà Nội cho biết, từ tháng 11/2014 đến nay, đã có 500 cây xanh trên 7 tuyến phố bị thay thế. Nguồn kinh phí do các tổ chức và cá nhân tài trợ. Cụ thể, ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó Chủ tịch cho biết, Ngân hàng Việt Nam thịnh vượng (VP bank) đóng góp 30.000 đồng/ cá nhân; Công an TP Hà Nội đóng góp từ 15-20.000 đồng/ cán bộ chiến sĩ.

Ông Nguyễn Quốc Hùng cũng khẳng định việc thực hiện vội vã chặt cây đồng loạt sẽ được kiểm điểm. “Hoàn toàn không có lợi ích nhóm, không có tiêu cực, tham nhũng, không có gì khuất tất trong chủ trương thay thế cây xanh của Hà Nội”, ông Hùng phân trần.

21 thắc mắc chưa được trả lời

Đông đảo phóng viên các cơ quan thông tấn báo chí chiều nay cũng đặt ra nhiều câu hỏi đối với UBND TP Hà Nội. Đã có 21 phóng viên nêu câu hỏi xoay quanh các vấn đề: Ai đã xác thẩm định, quyết định chặt cây? Xác định cây bị sâu bệnh như thế nào? Những cây xanh đã chặt hiện lưu trữ ở đâu? Những cây xanh được bứng đến các vườn ươm nào? Những cây xanh mới trồng được mua ở đâu? Giá thành như thế nào? Ai chịu trách nhiệm chính trong việc chặt cây xanh của Hà Nội?

Nhưng ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó Chủ tịchUBND TP Hà Nội chỉ gửi lời cảm ơn các cơ quan báo chí đã nêu câu hỏi. Đồng thời ông cho biết: Từ nay trở đi, TP Hà Nội sẽ thận trọng lắng nghe, cầu thị tiếp thu các ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, các nhà chuyên môn, ý kiến của nhân dân về các vấn đề dân sinh. Điều đó khiến các phóng viên ngơ ngác, bẽ bàng khi chủ tọa bước ra hành lang.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm