| Hotline: 0983.970.780

Vụ thuốc BVTV gây ngộ độc bị lãng quên?

Thứ Sáu 02/12/2011 , 12:28 (GMT+7)

Như NNVN đã đưa tin, vụ dân trồng mía tại huyện Tân Kỳ (Nghệ An) dùng thuốc BVTV bột có tên XUZHOFENG WEIHUAGONG CHINA của Trung Quốc để diệt rầy xơ bông trắng trên mía gây ngộ độc cho một số người và có nguy cơ làm ô nhiễm nguồn nước ngầm tại Tân Xuân và Giai Xuân khiến người dân hoang mang.

Sau khi công an vào cuộc đã thu hồi được 107 kg thuốc gửi tại kho Trạm BVTV huyện Tân Kỳ. Thế nhưng cho đến nay, không hiểu vì sao đối tượng nào là người cung cấp thuốc BVTV vào thị trường vẫn chưa được làm rõ đẻ xử lý.

Điều tai hại là lượng thuốc bị thu giữ vẫn chưa được cơ quan chức năng nào mang đi xử lý. Ông Phạm Bá Quy, Trạm trưởng Trạm BVTV huyện Tân Kỳ, lo lắng: "107 kg thuốc XUZHOFENG WEIHUAGONG CHINA vẫn đang yên vị trong kho giống bỏ không (do đã bị xuống cấp, dột nát, hư hỏng) của trạm. Tôi đang lo ngay ngáy vì sợ để lâu thì chắc chắn sẽ gây ô nhiễm ra xung quanh. Nếu nước mưa dột qua mái nhà chảy vào số thuốc này sẽ ngấm xuống đất, gây ô nhiễm sang nguồn nước ngầm của người dân quanh vùng thì sẽ rất nguy hiểm".

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Bộ đôi Advance và Advance Pro: Định nghĩa mới về độ đạm chuẩn cho tôm

Advance và Advance Pro là bộ đôi thức ăn hàng ngày từ Grobest Việt Nam, giúp người nuôi đối phó với tình hình giá tôm giảm mạnh và chi phí nuôi tăng cao hiện nay.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm