| Hotline: 0983.970.780

Lật tẩy vụ đầu độc môi trường nghiêm trọng như Vedan

Thứ Năm 15/04/2010 , 14:28 (GMT+7)

Công ty Tung Kuang (Hải Dương) đã bị cảnh sát bắt quả tang xả thẳng nước thải chưa xử lý ra môi trường, nồng độ chất độc hại vượt ngưỡng quy định. Vụ việc được đánh giá nghiêm trọng như Vedan.

Ngày 14/4 Công ty Tung Kuang (Hải Dương) đã bị cảnh sát bắt quả tang xả thẳng nước thải chưa xử lý ra môi trường, nồng độ chất độc hại vượt ngưỡng quy định. Vụ việc được đánh giá nghiêm trọng như Vedan.

>> Vedan chỉ bồi thường... 1% thiệt hại
>> Vedan cam kết bồi thường

Ngày 14/4 tại Công ty Tung Kuang (100% vốn Đài Loan) ở huyện Cẩm Giàng, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Bộ Công an (C36) phát hiện vụ xả thải trái phép ra sông Ghẽ từ khu vực sản xuất khung nhôm định hình.

Cảnh sát kiểm tra bể của công ty Tung Kuang

Theo C36, nước thải ra môi trường gồm nhiều hóa chất độc hại như Chrome 6 (cao gấp 10 lần tiêu chuẩn cho phép), mangan, sắt... có nồng độ vượt quy định. Đại tá Lương Minh Thảo Phó cục trưởng C36 đánh giá, vụ việc có tính chất nghiêm trọng như vụ Vedan xả thải ra sông Thị Vải (Đồng Nai).

Thời điểm bị bắt quả tang, công nhân đang vận hành hai máy bơm tại khu nước thải chưa qua xử lý ra môi trường. Điểm cống xả ra sông Ghẽ, cách nhà máy khoảng 200 mét, nằm sâu dưới mặt nước khoảng nửa mét. Cảnh sát môi trường phát hiện hệ thống ống xả ngầm từ nhà máy ra đến bờ sông dài hàng trăm mét.

C36 cho biết, ống nước thải từ nhà máy ra khu xử lý chia làm 2 nhánh. Một nhánh chảy vào khu xử lý và một nhánh không qua xử lý chạy ngầm dưới lòng đất để xả ra môi trường. Hệ thống nước thải chủ yếu từ hai xưởng xi mạ và xưởng khung nhôm định hình được bơm chảy vào bể chứa của hệ thống xử lý.

Đường ống nước thải của công ty Tung Kuang

Phía Tung Kuang cho biết, hệ thống xử lý nước thải lắp đặt năm 2002. Đây là hệ thống xử lý nước thải tiên tiến, hiện đại nhất miền Bắc. Theo thiết kế, nước thải chứa nhiều chất độc sẽ được xử lý bằng hóa chất và lọc qua than hoạt tính trước khi chảy ra môi trường.

Tuy nhiên theo C36, tại thời điểm kiểm tra, hệ thống xử lý trên hầu như không hoạt động. Nước trong các bể xử lý hầu như đã cạn lộ ra những mảng rêu bám trên thành bể. Cơ quan cảnh sát môi trường cho rằng để xả nước thải trực tiếp ra sông, khu vực này đã lắp đặt một đường ống ngầm, đấu với đường ống hở tại bể chứa nước thải ban đầu.

Dòng sông Ghẽ nơi nhà máy sản xuất khung nhôm định hình xả chất thải ra

Ông Liu Chien Lin (Lưu Kiến Lâm), Phó tổng giám đốc công ty cổ phần công nghiệp Tung Kuang, cho biết ông không biết những vấn đề trên. Việc này do cán bộ phụ trách thực hiện. Sau vụ vi phạm môi trường của Công ty Vedan năm 2008, cơ quan chức năng từng kiểm tra nhà máy, không phát hiện vi phạm gì.

Tối 14/4 Cục phó Lương Minh Thảo cho biết, trước khi ập vào bắt quả tang suốt 3 tháng qua cán bộ của C36 đã trinh sát khu vực này. Vụ việc đang được C36 phối hợp cùng các cơ quan chức năng xử lý.

Nằm cách nơi xả nước thải vài trăm mét là điểm xử lý nước của Xí nghiệp kinh doanh nước sạch của huyện Cẩm Giàng. Đơn vị này sử dụng nguồn từ sông Ghẽ để cung cấp nước cho các hộ dân và cơ quan trên địa bàn.

(Theo VnExpress)

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Thừa nắng, thiếu mưa, cả nước chuẩn bị đón mùa hè rực lửa

Nhiệt độ và nắng nóng thời điểm tháng 5/2024 trên phạm vi toàn quốc trung bình phổ biến cao hơn từ 1-2 độ C; tháng 6/2024, cao hơn từ 0,5-1,5 độ C.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm