| Hotline: 0983.970.780

Can đảm mất lòng trước...

Thứ Năm 04/09/2014 , 08:13 (GMT+7)

Chuyện bản quyền vốn nghiêm túc, nhưng khi vấn đề đúng sai bị biến thành cuộc tranh cãi nhằm nhục mạ nhau thì khán giả cũng ngán ngẩm và mệt mỏi.

Vụ tác quyền hai đêm diễn của Khánh Ly tại Hà Nội và Đà Nẵng ngỡ đã khép lại với sự can thiệp của Thanh tra Bộ VHTTDL với quyết định số tiền mà đơn vị tổ chức đêm diễn phải nộp là 250 triệu đồng.

Không ngờ mọi chuyện có vẻ rắc rối hơn khi chính ca sĩ Khánh Ly công bố một thỏa thuận do Trịnh Công Sơn viết ngày 22/5/2000 với nội dung: “Đồng ý cho Khánh Ly sử dụng những bài hát của tôi. Tiền tác quyền là: 5.000 USD”.

Dù chỉ là một bản viết tay hoàn toàn không tuân thủ bất cứ quy định văn bản pháp lý nào và cũng không có người làm chứng ký tên, nhưng những ai thân quen với Trịnh Công Sơn đều nhận ra bút tích của ông.


Bản viết tay của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn vừa được ca sĩ Khánh Ly công bố

Trước đây, 7 người em được hưởng thừa kế tác quyền của Trịnh Công Sơn đều khăng khăng phủ nhận không hề có giao dịch nào giữa Trịnh Công Sơn và Khánh Ly, thì nay sự thật đã khẳng định ngược lại.

Với tư cách Giám đốc Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam, ông Phó Đức Phương cho rằng: “Một tờ giấy ghi chung chung và mập mờ, không rõ ràng về thời điểm và chương trình biểu diễn hoàn toàn không có tính pháp lý để Khánh Ly và đơn vị tổ chức đưa ra để tránh né việc thực hiện trả tiền bản quyền tác giả.

Thử hỏi pháp lý và nghĩa tình thâm sâu mức nào mà đưa con số 5.000 USD và vài chữ giản đơn để mua đứt cả một gia tài âm nhạc. Phải chăng vì quá tham lam đã đẩy người nghệ sĩ vượt qua giới hạn của sự thông tuệ và đạo đức?”.

Những ngôn từ đầy mạnh mẽ chỉ mang tính thương trường, chứ hoàn toàn xa lạ với thái độ sống và thái độ viết của Trịnh Công Sơn. Khi quá sốt ruột về tiền bạc, dường như chẳng ai còn để ý chính Trịnh Công Sơn từng tâm niệm: “Tôi chỉ là tên hát rong đi qua miền đất này để hát lên những linh cảm của mình về những giấc mơ đời hư ảo” và trình bày điều đó trong tác phẩm: “Sống trong đời sống cần có một tấm lòng, để làm gì em biết không? Để gió cuốn đi…”.


Cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn và em gái Vĩnh Trinh. Ảnh: VnExpress

Vụ giằng co nảy lửa về tác quyền Trịnh Công Sơn nằm ngoài tiên liệu của Trịnh Công Sơn lúc sinh thời, nhưng cũng mở ra nhiều gợi ý thú vị cho công chúng.

Những nhạc sĩ Việt Nam khi đưa ra một tác phẩm, không ai dám nói bản thân viết vì tiền, dù là viết theo đơn đặt hàng của DN. Thế nhưng, khi có chút bản quyền thì lại phản ứng gay gắt như thể không có tiền thì tất cả cảm hứng âm nhạc đều tan biến.

Vì vậy, để tránh lôi thôi, nên chăng giới nhạc sĩ hãy can đảm làm theo kinh nghiệm dân gian “mất lòng trước được lòng sau”? Mỗi bài hát cứ đính kèm số tiền bản quyền, chứ đừng nhân danh niềm xúc động hay nỗi xao xuyến gì!

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Real Madrid tiến sát ngôi vô địch sau trận siêu kinh điển

Dù bị Barcelona 2 lần dẫn trước nhưng Real Madrid vẫn lội ngược dòng thành công để thắng 3-2 và tiến sát ngôi vô địch La Liga.

Nhận định U23 Việt Nam vs U23 Iraq: Vượt lên chính mình

Trận đấu giữa U23 Việt Nam vs U23 Iraq trong khuôn khổ vòng tứ kết giải U23 Châu Á 2024 sẽ diễn ra vào lúc 00h30 ngày 27/4/2024 trận sân vận động Al Janoub.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm