| Hotline: 0983.970.780

Cây biến đổi gen: Bắt đầu vào vạch xuất phát

Thứ Ba 12/01/2010 , 10:56 (GMT+7)

Vụ xuân 2010 nước ta có thể bắt đầu triển khai khảo nghiệm cây biến đổi gen, 2011 bắt đầu cho trồng, phấn đấu 2020 có từ 30-50% tổng diện tích các cây trồng mới ở Việt Nam là biến đổi gen.

Vụ xuân 2010 nước ta có thể bắt đầu triển khai khảo nghiệm cây biến đổi gen, 2011 bắt đầu cho trồng, phấn đấu 2020 có từ 30-50% tổng diện tích các cây trồng mới ở Việt Nam là biến đổi gen.

Hội nghị Khảo nghiệm đánh giá rủi ro đối với đa dạng sinh học và môi trường của giống cây trồng biến đổi gen vừa tổ chức mới đây tại Hà Nội của Bộ NN - PTNT được coi là bước quan trọng để công khai hoá việc quản lý một đối tượng cây trồng mới mà cả thế giới đang tranh cãi quyết liệt hai ngả, Mỹ thì ủng hộ, EU lại phản đối kịch liệt. Thậm chí có những nước châu Phi còn hùng hồn tuyên bố: “Chúng tôi thà để cho dân chết đói còn hơn trồng cây biến đổi gen”.

Có lẽ, Việt Nam ở trường phái trung dung, ủng hộ cây trồng biến đổi gen nhưng phải quản lý thật chặt. Thông tư 69 của Bộ NN - PTNT quy định khảo nghiệm đánh giá rủi ro của cây biến đổi gen chính là thể hiện tinh thần đó. Loài cây trồng được phép khảo nghiệm phải nằm trong danh mục loài cây trồng biến đổi gen được phép khảo nghiệm do Bộ trưởng Bộ NN - PTNT ban hành tức chỉ trong phạm vi cây ngô, cây bông vải và cây đậu tương. Tất cả các giống cây trồng biến đổi gen trước khi đưa ra đồng ruộng trồng đều phải khảo nghiệm. Bộ NN & PTNT chỉ cấp giấy phép khảo nghiệm cho giống cây trồng biến đổi gen trên cơ sở kết luận của Hội đồng an toàn sinh học ngành.

Khác với khảo nghiệm giống bình thường, tác giả có thể tự tổ chức được thì khảo nghiệm cây trồng biến đổi gen phải được thực hiện bởi tổ chức khảo nghiệm được công nhận. Nguyên tắc khảo nghiệm được thực hiện theo hai bước, khảo nghiệm hạn chế và khảo nghiệm diện rộng. Khảo nghiệm hạn chế được làm ít nhất trong 2 vụ liên tiếp đối với cây trồng ngắn ngày và 1 chu kỳ sinh trưởng đối với cây trồng dài ngày. Khảo nghiệm diện rộng được thực hiện tối thiểu là 1 vụ đối với cây trồng ngắn ngày và 1 chu kỳ sinh trưởng đối với cây trồng dài ngày.

Khu vực khảo nghiệm phải có biển cảnh báo, hàng rào kiên cố:

Theo PGS Phạm Văn Toản - Vụ Khoa học, công nghệ và môi trường (Bộ NN-PTNT), vì cây trồng biến đổi gen là đối tượng mới nên yêu cầu khảo nghiệm rất chặt chẽ. Nhà lưới, nhà kính sử dụng trong khảo nghiệm phải được thiết kế và xây dựng đảm bảo ngăn chặn sự xâm nhập không được phép từ bên ngoài và sự phát tán giống, vật liệu nhân giống, vật liệu sau thu hoạch của cây trồng biến đổi gen ra ngoài môi trường. Trong khảo nghiệm đồng ruộng, vấn đề được quan tâm nhất là sự thất thoát tự nhiên nên ruộng phải không bị úng ngập đề phòng trôi mất giống, ruộng khảo nghiệm diện hẹp phải có hàng rào bao quanh đảm bảo ngăn ngừa sự xâm nhập trái phép của người và động vật.

Ông Lê Hồng Nhu - Hiệp hội TM giống cây trồng VN: Chính ra giống cây trồng biến đổi gen đã vào Việt Nam mấy năm rồi. Hồi tôi còn làm ở Cục Nông nghiệp một số đơn vị đã xin nhập giống cây trồng chuyển gen nhưng thời điểm đó chưa cho phép nên về họ không ghi là cây biến đổi gen nữa để được nhập khẩu…

Từ trước đến nay bao giống đưa vào khảo nghiệm, cái nào cũng được công nhận, không loại cái gì, giờ khảo nghiệm cây trồng biến đổi gen phải sửa chứ không thể à uôm thế được. Công nhận an toàn sinh học và công nhận giống được sản xuất kinh doanh của cây biến đổi gen theo tôi nên tiến hành song song bởi nếu phải trải qua các khâu như công nhận an toàn sinh học rồi công nhận giống rất rách việc. Giống có an toàn sinh học hay không phải đưa ra diện rộng nó mới biểu lộ chứ ít khi bộc lộ khi khảo nghiệm lắm nên cần chế tài xử lý chặt.

Thậm chí trước khu thí nghiệm 10m phải có biển cảnh báo. Nội dung khảo nghiệm phải trả lời được 5 câu hỏi: Nguy cơ trở thành cỏ dại và xâm lấn môi trường tự nhiên? Nguy cơ thành dịch hại? Nguy cơ ảnh hưởng bất lợi tới sinh vật không chủ đích? Nguy cơ làm thay đổi chế độ quản lý ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường? Nguy cơ làm thay đổi quá trình sinh, hoá học trong đất và các tác động không chủ đích khác?

Vận chuyển, lưu trữ giống cũng được xiết chặt:

Giống cây trồng biến đổi gen và vật liệu nhân giống của chúng trong quá trình vận chuyển phải được bao gói riêng biệt với các vật liệu cây trồng khác. Bao gói phải được dán nhãn rõ ràng. Trường hợp xảy ra thất thoát trong quá trình vận chuyển, người đăng ký, tổ chức khảo nghiệm phải thu hồi tất cả các vật liệu bị thất thoát và tiêu huỷ bằng các biện pháp phù hợp. Đánh dấu vị trí xảy ra sự cố để theo dõi, giám sát và xử lý. Trong lưu trữ giống biến đổi gen cũng phải đảm bảo nguyên tắc tránh sự xâm nhập từ bên ngoài và nhất là không để thất thoát ra môi trường.

Khi thu hoạch khảo nghiệm giống biến đổi gen, tổ chức khảo nghiệm có trách nhiệm thu toàn bộ giống, vật liệu sau thu hoạch và tiêu huỷ trừ trường hợp cần giữ lại cho các nghiên cứu tiếp theo. Vật liệu thu hoạch của giống không được sử dụng làm thức ăn cho người và gia súc. Sau kết thúc khảo nghiệm, tổ chức khảo nghiệm phải giám sát ruộng khảo nghiệm diện hẹp để kiểm soát sự sinh trưởng ngoài dự kiến của cây trồng biến đổi gen. Thời gian giám sát ít nhất 3 tháng từ thời điểm thu hoạch kết thúc đồng thời phải đảm bảo không có thực vật nào cùng loài hoặc cùng hệ sinh sản với giống biến đổi gen được gieo trồng tại điểm khảo nghiệm trong thời gian giám sát đồng ruộng.

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm