| Hotline: 0983.970.780

Châu bản triều Nguyễn có giá trị kép

Thứ Năm 31/07/2014 , 10:08 (GMT+7)

Châu bản triều Nguyễn là di sản vừa có giá trị lịch sử, vừa có giá trị pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.

Châu bản triều Nguyễn đã chính thức được UNESCO công nhận là Di sản tư liệu thuộc chương trình Ký ức thế giới khu vực Châu Á - Thái Bình Dương tại hội nghị toàn thể lần thứ 6 vừa diễn ra tại Quảng Châu, Trung Quốc.

Ngày 30/7, lễ đón nhận danh hiệu này đã được tổ chức long trọng tại Hà Nội. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với GS. Phan Huy Lê (ảnh), Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, về những giá trị nổi bật của di sản này.

nh-2161219518

Thưa GS, châu bản triều Nguyễn có giá trị nổi bật như thế nào?

Châu bản là văn bản có dấu châu phê do hoàng đế phê duyệt, kèm dấu ấn của vương triều, là tài liệu lưu trữ đặc biệt của vương triều.

Khi vinh danh hồ sơ này, UNESCO nhấn mạnh các giá trị của châu bản theo tiêu chí Tư liệu thế giới: tính xác thực, đặc biệt quí hiếm và ý nghĩa quốc tế.

Theo chế độ văn thư triều Nguyễn, các văn bản do Nội các trình lên hoàng đế phê duyệt, văn bản gốc lưu tại Nội các và “phụng sao” một số bản giao cho các bộ, cơ quan và địa phương liên quan chịu trách nhiệm thi hành.

Do đó châu bản là bản gốc và duy nhất, độc bản. Ngoài ra châu bản còn chứa đựng những thông tin trung thực để nghiên cứu về kỹ thuật làm giấy, chữ viết qua các giai đoạn, các loại ấn chương, bút tích của nhà vua…

Trước đây số lượng châu bản rất nhiều, nhưng trải qua chiến tranh và thời gian nên bị mất mát, hư hỏng nhiều, do văn bản viết trên giấy bản, lại không có phương pháp bảo quản.

Tuy số lượng châu bản không còn nguyên vẹn song tài liệu này lại có giá trị đặc biệt quan trọng ở nhiều phương diện: khoa học, lịch sử, văn hóa…

Việc UNESCO công nhận hồ sơ châu bản triều Nguyễn của Việt Nam là Di sản tư liệu Chương trình Ký ức thế giới, là rất đáng mừng. Vì điều đó không chỉ tôn vinh một giá trị văn hóa của Việt Nam, mà còn góp phần khẳng định chủ quyền của Việt Nam với Hoàng Sa, Trường Sa.

Xin GS nói rõ hơn về nội dung khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam trong châu bản?

Chúng ta có đủ các căn cứ lịch sử và pháp lý để khẳng định Việt Nam đã quản lý và thực thi chủ quyền liên tục hai quần đảo này ít nhất từ thế kỷ XVII.

Thời nhà Nguyễn, nhất là dưới triều vua Gia Long và Minh Mệnh, công việc quản lý và thực thi chủ quyền được tiến hành đều đặn và tổ chức rất chặt chẽ. Điều đó được ghi nhận qua nhiều loại tư liệu, trong đó châu bản là loại tư liệu đặc biệt có giá trị.

img-303916122084
Trưng bày châu bản triều Nguyễn

Trong 773 tập châu bản còn bảo tồn đến nay, có 19 tờ châu bản liên quan đến Hoàng Sa, Trường Sa. Phân tích riêng 19 tờ châu bản này, tôi rất mừng nó phản ảnh một cách hết sức rõ ràng về cách thức quản lý, chủ quyền của triều Nguyễn đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Có thể tóm tắt 1 số điểm theo kết quả nghiên cứu của tôi:

Triều Nguyễn đã có một nhận thức rất sâu sắc về vị trí Trường Sa, Hoàng Sa trong vị trí địa chiến lược của đất nước ta và khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa là cương giới trên biển, và vị trí tối hiểm yếu, bảo vệ cả mạn Đông của đất nước.

Triều Nguyễn đã nâng tầm quản lý Trường Sa, Hoàng Sa lên vị trí cao nhất trong chế độ quân chủ tập quyền, không giao cho địa phương mà triều đình trực tiếp tổ chức và quản lý dưới sự chỉ đạo phê duyệt cuối cùng của các vua triều Nguyễn.

Điểm thứ ba, tôi rất thích thú về phương thức quản lý bao quát rất nhiều mặt. Hằng năm phái các đội thuyền ra Trường Sa, Hoàng Sa tiến hành đo đạc thủy trình, độ sâu cảng, mô tả từng hòn đảo, chỗ hiểm yếu… đặc biệt, vẽ bản đồ và viết nhật ký hải trình. Điểm cuối cùng, không phải chỉ thực hiện quyền, chủ quyền của mình trên Trường Sa, Hoàng Sa mà thực hiện quyền, nghĩa vụ cứu hộ khi các tàu, thuyền nước ngoài mắc cạn ở Trường Sa, Hoàng Sa.

Đây là văn bản hành chính quốc gia cao cấp, có giá trị lịch sử, pháp lý cao nhất không thể tranh cãi được về chủ quyền của chúng ta với Trường Sa, Hoàng Sa.

Khi châu bản triều Nguyễn được nhận danh hiệu này, GS có cảm xúc như thế nào, có khác với khi các di sản khác được công nhận danh hiệu?

Tôi rất vui mừng mỗi khi một di sản của chúng ta được thế giới công nhận. Riêng lần châu bản được công nhận là Di sản tư liệu, bên cạnh vui mừng về lịch sử văn hóa thì tôi có thêm vui mừng vì có thêm bằng chứng về chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa.

Bằng chứng này chúng ta có cả hệ thống chứ không chỉ có ở châu bản nhưng riêng châu bản có giá trị pháp lý rất cao. Khi được công nhận là di sản tư liệu thế giới thì điều đó có ý nghĩa là, di sản tư liệu này không nằm ở phạm vi quốc gia mà nó đã tỏa sáng để tôn vinh trên phạm vi nhân loại, giá trị đó cần được quảng bá và phát huy ra thế giới.

Xin cám ơn GS!

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Nhận định Man United vs Burnley: Thắng để hy vọng

Trận đấu giữa Man United vs Burnley trong khuôn khổ vòng 35 Premier League sẽ diễn ra vào lúc 21h00 ngày 27/4/2024 trên sân vận động Old Trafford.

Thua tối thiểu U23 Iraq vì VAR, U23 Việt Nam chính thức dừng bước

Tình huống thổi phạt đền ở phút 69 là bước ngoặt khiến U23 Việt Nam để thua trước U23 Iraq ở tứ kết U23 châu Á.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm