| Hotline: 0983.970.780

Giá điện 2011: Đến hẹn lại… tăng

Thứ Năm 25/11/2010 , 10:14 (GMT+7)

Bộ Công thương đang dự thảo các phương án tăng giá điện cho năm 2011 với nhiều kịch bản khác nhau...

Bộ Công thương đang dự thảo các phương án tăng giá điện cho năm 2011 với nhiều kịch bản khác nhau. Theo Bộ này, giá điện cần phải tăng vì giá đầu vào của điện là than đã tăng giá.  

Theo Phó TGĐ Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), ông Đặng Hoàng An, việc tăng giá điện năm 2011 là điều tất yếu, bởi lẽ giá than, một trong những nguyên liệu đầu vào quan trọng nhất của điện, bắt đầu rục rịch tăng. Mặc dù dự thảo đề án tăng giá điện của Bộ Công thương với những phương án cụ thể thế nào chưa được tiết lộ, nhưng khả năng giá điện sẽ tăng khá cao trong năm 2011.

“Khi xây dựng đề án cũng có ý kiến nói nên tăng 30%, có ý kiến còn nói 50%, song tất cả các con số đó sẽ được tính toán kỹ trên số liệu đầu vào và Bộ Công thương còn cả một hội đồng để rà từng con số”, ông An cho biết. Theo ông An, khi đưa các số liệu để tính toán, EVN đã cân nhắc rất kỹ về việc tăng mức nào để các DN điện lực ít nhất là không lỗ và cũng phải vừa sức chịu đựng của nền kinh tế. Dù chưa thể nói một con số về mức tăng nhưng ông An cho rằng mức 30% thì “chưa đủ bù được”.

Đồng quan điểm trên, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh cho rằng, giá điện năm 2011 chắc chắn phải tăng với lý do Nhà nước không thể bao cấp mãi về giá, từ đó sẽ làm méo mó nền kinh tế. Nhưng ông Ninh cũng cho biết, lộ trình tăng và thời điểm tăng giá điện sẽ được Chính phủ xem xét, quyết định.

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng, trong bối cảnh chỉ số giá tiêu dùng (CPI) những tháng cuối năm chưa có dấu hiệu giảm, lãi suất cho vay của các ngân hàng thương mại cũng đang đua nhau tăng, thì thông tin tăng giá điện năm 2011 có thể là một “đòn chí mạng” giáng vào những nỗ lực bình ổn giá của Chính phủ.
Cho rằng mức tăng mà EVN dự kiến còn nhẹ và thấp hơn mức đề xuất của Hiệp hội Năng lượng Việt Nam gửi lên Thủ tướng Chính phủ cách đây hơn 3 tháng, ông Trần Viết Ngãi, Chủ tịch Hiệp hội, cho biết: “Khi đó chúng tôi đề xuất tăng 7 – 8 cent/kWh, tức khoảng 500 đồng/kWh (so với giá điện bình quân năm 2010 là 1.058 đồng/kWh thì mức tăng này gần 50%). Như vậy là EVN còn “rón rén” vì tôi nghĩ tăng 500 đồng/kWh không phải là cao”. Theo ông Ngãi, “sức” của nền kinh tế hiện tại hoàn toàn chịu đựng được mức tăng giá kể trên.

Dù mức tăng cụ thể chưa được công bố nhưng thông tin giá điện tăng cao từ năm 2011 đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm, nhất là các khách hàng tiêu thụ lớn thuộc ngành phân bón, xi măng, dệt may... Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam vừa có văn bản đề nghị Bộ Công thương báo cáo Thủ tướng Chính phủ có “chính sách hợp lý” trong việc điều chỉnh giá bán điện với ngành xi măng, vì giá xi măng hiện đang có xu hướng giảm nhẹ. Nếu tăng giá điện, giá xi măng sẽ khó tiếp tục bình ổn như hiện nay.

Gay go nhất là ngành phân bón, bởi giá điện tăng sẽ dẫn tới tăng giá mặt hàng này, trong bối cảnh giá phân bón đang “sốt xình xịch” như hiện nay. Phó TGĐ Tập đoàn Hóa chất Việt Nam, ông Nguyễn Gia Tường, cho rằng, nông dân sẽ là đối tượng chịu thiệt nhất khi tăng giá điện.

Xem thêm
Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Kỷ lục 120 món ăn chế biến từ sâm dây tại núi rừng Ngọc Linh

Tại núi rừng Ngọc Linh (huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum) đã chứng kiến các đầu bếp chế biến 120 món ăn từ sâm dây và được xác lập kỷ lục Việt Nam.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm