| Hotline: 0983.970.780

"Xách ba lô lên và đi" tiếp tục gây tranh cãi

Thứ Hai 14/10/2013 , 09:44 (GMT+7)

Qua 31 trang giải trình, Huyền Chip thừa nhận rằng, đã viết cường điệu nhiều chi tiết trong cuốn sách của mình.

Sau khi độc giả Trần Ngọc Thịnh, người kiến nghị đình chỉ phát hành sách của Huyền Chip đưa lên mạng 31 trang giải trình của Huyền Chip về những nghi ngờ, thắc mắc của độc giả, hầu hết mọi ý kiến đều cho rằng, Huyền Chip chỉ nói chung chung, giải trình không rõ ràng và chưa giải quyết được hết mọi khúc mắc.

Qua bản giải trình, Huyền Chip cũng nhận rằng, đã viết cường điệu nhiều chi tiết trong cuốn sách của mình.

THỪA NHẬN CƯỜNG ĐIỆU

Cụ thể, Huyền Chip đã nhận 2 lỗi trong bản giải trình của mình là vượt biên trái phép và có những chi tiết được viết cường điệu lên để cuốn sách được hấp dẫn hơn. Ngoài ra, Huyền Chip cũng không cung cấp được bằng chứng dấu xuất nhập cảnh qua 25 nước, mà con số nước được gửi dấu xuất nhập cảnh được photo đen trắng ít hơn rất nhiều.

Về sự việc đi lại qua 25 nước với 700 đô la, Huyền Chip cho rằng, bản thân tác giả không phải là người giật tít báo, lấy con số 700 đô la và 25 quốc gia ra để đánh bóng tên tuổi. Còn tổng tiền chi phí đi lại, cô không đưa ra, còn việc cô từng viết trên mạng chi phí chuyến đi là 25.000 đô la (sau đó trang mạng này đã bị xóa), thì cô cho rằng, đó là chi phí dự kiến.

Chi tiết viết trong sách, Huyền Chip bị gãy xương ống đồng và hồi phục sau 3 tuần, nhiều độc giả là bác sĩ đã lật tẩy tác giả viết phóng đại vì… hồi phục nhanh như vậy là không thể. Huyền Chip cho rằng: “Gãy ống đồng không phải gãy lìa luôn cả ống đồng mà là “rạn xương ống đồng”. Chi tiết này bị độc giả bóc mẽ rằng, tác giả đã phóng bút cường điệu quá tay.

Ngoài ra, Huyền Chip không đưa ra được các bằng chứng cụ thể về xin việc làm có thu nhập cao hay xin việc ở sòng bài. Trước thắc mắc, cô không có bằng cấp về một lĩnh vực cụ thể, tại sao có thể xin được việc ở những nơi mà dân bản địa còn khó xin việc. Cô cũng cho rằng: “Tôi thừa nhận tôi không có bằng cấp, nhưng tôi không chấp nhận ai đó đánh giá năng lực của tôi, chỉ có ai quen biết hoặc từng làm việc mới được nhận xét”.


Huyền Chip thừa nhận viết cường điệu trong cuốn sách của mình

Giải trình của Huyền Chip có đề cập đến chuyện trốn vé và vượt biên, những chi tiết bị bạn đọc quy kết là việc làm vi phạm pháp luật. Cô cho rằng: “Tôi thừa nhận tôi có làm những việc đó và việc đó là sai. Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm về những việc làm này”.

Huyền Chip cũng chia sẻ: “Bất kể cuốn sách hay công cụ nào, tốt xấu là do người sử dụng. Tôi chỉ kể chuyện của mình, tôi chia sẻ trải nghiệm của mình và tôi chịu trách nhiệm về hành vi của mình”.

Sau khi đọc xong giải trình của Huyền Chip, anh Trần Ngọc Thịnh, cũng như nhiều độc giả đều có chung nhiều suy nghĩ, đặc biệt là Huyền Chip đã thừa nhận sai ở một số chi tiết, thì Huyền Chip phải xin lỗi độc giả. Đó là trách nhiệm của một tác giả, chứ không phải là việc thích làm thì làm. Đến nay, Huyền Chip vẫn chưa có động thái gì trước những yêu cầu của độc giả.

"ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ KIỆN"

Sau giải trình thiếu rõ ràng, làn sóng phản đối của độc giả, những người đọc 2 tập sách của Huyền Chip tiếp tục yêu cầu làm rõ nhưng điểm còn nghi vấn. Song song, một bộ phận độc giả ủng hộ Huyền Chip giữ im lặng.

Anh Trần Ngọc Thịnh chỉ rõ: “Sau khi nghiên cứu các văn bản luật, tôi cho rằng việc kiện ra tòa hoàn toàn có cơ sở, bởi lẽ việc làm của êkíp cuốn sách vi phạm Luật Xuất bản, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”.

“Tôi và những người ủng hộ có đủ lý lẽ, dẫn chứng để thắng trong vụ kiện này. Thiệt hại của người mua sách là họ đã mua phải sản phẩm kém chất lượng, không giống như quảng cáo”, anh chia sẻ thêm.

Ở các diễn đàn lớn, phần đông độc giả đều nêu lên những động thái yêu cầu Huyền Chip phải làm rõ ràng và phải lên tiếng xin lỗi. Ở diễn đàn webtretho, nhiều độc giả còn lên kế hoạch lập quỹ tài chính và mời luật sư vào cuộc nếu Huyền Chip vẫn giữ im lặng, qua đó, nhiều thành viên còn cho rằng, yêu cầu Huyền Chip và ê-kíp sử dụng tiền bán sách vào ủng hộ các quỹ từ thiện bởi số tiền bán sách là lợi nhuận từ việc lừa dối độc giả.

Trên mạng xã hội Facebook, nhiều hình ảnh chế nhằm “khủng bố” tinh thần Huyền Chip cũng tràn lan trên mạng. Ở một số diễn đàn còn làm video clip chế và chế lại truyện của Huyền Chip để phản đối cuốn sách này.

Hầu hết độc giả cho rằng, tác giả Huyền Chip còn nợ độc giả, những người đã mua và đọc sách của cô một lời xin lỗi.

Huyền Chip (Nguyễn Thị Khánh Huyền) năm nay 21 tuổi. Sau khi tốt nghiệp THPT chuyên Toán (ĐH Quốc gia Hà Nội), cô quyết định đi làm ngay mà không học đại học. Khi mệt mỏi với công việc tại Malaysia, cô nảy ra ý muốn du lịch một số nước.

Cuốn sách “Xách ba lô lên và đi” gồm 2 tập: Tập 1 “Châu Á là nhà! Đừng khóc”; Tập 2 “Đừng chết ở châu Phi”. Huyền Chip nhận được sự quan tâm đặc biệt từ độc giả, nhiều độc giả trẻ xem cô là thần tượng, song song, cô đã phải đối mặt với làn sóng phản đối từ độc giả, những người nghi ngờ cô có nhiều chi tiết viết không đúng sự thật trong cuốn sách.

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Real Madrid tiến sát ngôi vô địch sau trận siêu kinh điển

Dù bị Barcelona 2 lần dẫn trước nhưng Real Madrid vẫn lội ngược dòng thành công để thắng 3-2 và tiến sát ngôi vô địch La Liga.

Nhận định U23 Việt Nam vs U23 Iraq: Vượt lên chính mình

Trận đấu giữa U23 Việt Nam vs U23 Iraq trong khuôn khổ vòng tứ kết giải U23 Châu Á 2024 sẽ diễn ra vào lúc 00h30 ngày 27/4/2024 trận sân vận động Al Janoub.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm