| Hotline: 0983.970.780

Phá vụ án thảm sát không phải chiến công
 mà là trách nhiệm

Thứ Ba 14/07/2015 , 17:45 (GMT+7)

Trung tướng Phan Văn Vĩnh - tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an, trưởng ban chuyên án trải lòng về quá trình phá án vụ thảm sát tại tỉnh Bình Phước. 

Trung tướng Phan Văn Vĩnh - Ảnh: M.Quang
Trung tướng Phan Văn Vĩnh - Ảnh: M.Quang

Vụ án được phá, món nợ của mình cùng đồng đội với các nạn nhân, thân nhân của họ, với nhân dân đã được trả nhưng tâm trạng của anh em không ai có thể vui nổi mà lúc nào cũng canh cánh nỗi buồn. 

Bởi lẽ hậu quả của vụ án nặng nề quá, điều đau đớn là cả gia đình không còn ai ngoài cháu bé 18 tháng tuổi.

Đối với chúng tôi, đây không phải là chiến công mà chỉ là trách nhiệm và mới chỉ hoàn thành một phần. Chiến công phải là để cho những vụ án như thế này không xảy ra.

* Thưa ông, Bộ Công an huy động rất nhiều đơn vị vào chuyên án này, đã có bao nhiêu cán bộ chiến sĩ tham gia đánh án?

- Xác định tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, bộ trưởng đã chỉ đạo lập ban chỉ đạo chuyên án và ban chuyên án do Tổng cục Cảnh sát chủ trì để điều tra phá vụ án.

Chúng tôi đã huy động 14 đơn vị chuyên môn của lực lượng cảnh sát và công an chín tỉnh, thành phố lân cận với Bình Phước tham gia điều tra. Với 24 đầu mối tham gia trong chuyên án này, có tới hàng nghìn cán bộ chiến sĩ được khẩn trương huy động.

Ban chuyên án đã thành lập sáu tổ nghiệp vụ để khám nghiệm hiện trường, nghiên cứu thông tin thu thập được, điều tra... Xung quanh tỉnh Bình Phước đã được căng một vòng lưới với một đội quân chuyên nghiệp, thiện chiến nhất thời điểm đó.

* Có rất nhiều thông tin từ quần chúng nhân dân gửi đến ban chuyên án, những tin tức này góp phần thế nào cho quá trình điều tra vụ án?

- Phải nói trong vụ án này, chúng tôi nhận được hàng nghìn tin nhắn chia sẻ và cung cấp các thông tin nghi vấn.

Trong đó có cả tin nhắn phân tích từ nước ngoài, thậm chí tin nhắn của những người đã có tiền án, tiền sự cũng gửi đến hoặc trực tiếp điện thoại để cung cấp cho ban chuyên án những thông tin hữu ích.

Chúng tôi có hẳn một tổ chuyên phân tích các tin tức nhận được, tổng hợp lại để quyết định hướng đi đúng đắn nhất. Tất cả tin nhắn này đều được chúng tôi trân trọng, sắp xếp, lắng nghe để phân tích.

* Như vậy, thông tin hay những tín hiệu nào là đột phá của vụ án, thưa ông?

- Tất cả dữ liệu điều tra thu thập được đều là căn cứ để phá án. Tuy nhiên, cũng có những dấu hiệu được đánh giá cao.

Ví dụ như quá trình khám nghiệm hiện trường, chúng tôi xác định vào thời điểm bị sát hại, nạn nhân Dư Minh Vỹ ăn mặc khác mọi người trong gia đình, không giống như đi ngủ nên đây cũng là một trong những dấu hỏi phải điều tra làm rõ.

Hay tất cả hoạt động của mọi người trong gia đình trước khi bị sát hại vào buổi tối hôm trước cũng được dựng lại để nắm những điều bất thường nhất, nghi vấn nhất của vụ án. Đó là những cơ sở để điều tra vụ án thành công.

* Như cơ quan công an đã thông báo, đây là vụ án giết người, cướp tài sản, như vậy có thể loại nguyên nhân vì tình thưa ông?

- Phải khẳng định câu chuyện tình ái là tình ái, còn đây là một vụ cướp chủ động, có chuẩn bị hành trang để cướp. Tình cảm chỉ là một trong những điều kiện để dẫn đến việc thực hiện hành vi này.

Trong vụ án này, các bị can đã chuẩn bị súng, dao và đi cướp. Bản thân Nguyễn Hải Dương rủ rê Vũ Văn Tiến đi cướp với lý do nhà này nợ Dương nhiều nên bây giờ phải đi đòi lại.

Hành vi giết người đã thể hiện việc chủ động giết người cướp của. Đó là việc nạn nhân Vỹ bị giết ngoài sân, những người trong nhà sau khi bị tra khảo không khai đều bị giết.

Còn việc các bị can cướp được 4,6 triệu đồng, 100 USD và điện thoại chứ không cướp được nhiều tiền là do ngoài ý muốn của nghi phạm.

 

(tuoitre.vn)

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm