| Hotline: 0983.970.780

Trừ rong rêu cho lúa sau mưa lũ

Thứ Năm 18/08/2011 , 11:38 (GMT+7)

Với những diện tích lúa bị úng ngập, rong rêu nhiều thì các biện pháp diệt trừ rong rêu thủ công (vớt bằng tay) rất tốn công và khó thực hiện...

Bà con trồng lúa ở nhiều tỉnh phía Bắc phàn nàn: do ảnh hưởng của cơn bão số 3 vừa qua gây mưa to, mưa lớn trên diện rộng, nhiều diện lúa bị úng ngập, rong rêu phát triển mạnh làm cây lúa sinh trưởng, phát triển chậm, một số diện tích lúa bị chết nhưng chưa biết khắc phục bằng cách nào.

Những ruộng lúa có nhiều rong, phủ kín mặt nước khiến việc trao đổi ôxy giữa hệ rễ cây lúa và môi trường bị hạn chế, rễ không phát triển được, không hấp thu được dinh dưỡng nuôi cây. Do rong phủ kín trên thân và lá lúa làm cây lúa không quang hợp được, cây sinh trưởng kém, phá triển chậm, nếu bị nặng lúa sẽ vàng lá và chết.

Với những diện tích lúa bị úng ngập, rong rêu nhiều thì các biện pháp diệt trừ rong rêu thủ công (vớt bằng tay) rất tốn công và khó thực hiện. Để có thể diệt trừ được rong rêu trên ruộng lúa một cách có hiệu quả, theo khuyến cáo của PGS. TS. Phạm Thị Vượng, Phó Viện trưởng Viện Bảo vệ thực vật bà con cần tiến hành các bước sau:

(Thông tin chi tiết xin theo dõi trên Báo NNVN số 164 ra ngày 18/8/2011)

Xem thêm
Chăn nuôi hướng đến hiệu quả bền vững tại Sóc Trăng

Gói giải pháp chăn nuôi toàn diện từ con giống, thức ăn, thuốc thú y và hỗ trợ kỹ thuật của nhà phân phối Bích Phúc giúp nhiều nông hộ đạt lợi nhuận tốt.

Bí quyết để TP.HCM đạt tỷ lệ tiêm phòng dại trên 90%

Từ đầu năm đến nay, TP.HCM vẫn chưa xuất hiện một ổ bệnh dại nào nhờ tỷ lệ tiêm phòng dại cho chó mèo luôn ở mức rất cao trong những năm qua.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm