| Hotline: 0983.970.780

Thứ Hai 15/01/2024 , 11:26 (GMT+7)
Lê Thiếu Nhơn

Lê Thiếu Nhơn

Nhà thơ 11:26 - 15/01/2024

Cán bộ dám nghĩ dám làm và phép thử pháp lý bất ngờ

Cán bộ dám nghĩ dám làm vì lợi ích chung chắc chắn được xã hội ghi nhận, đó là bài học bất ngờ từ kết quả phiên tòa sơ thẩm vụ án Việt Á.

Cán bộ dám nghĩ dám làm đang thực sự là mong muốn của cộng đồng, khi tình trạng sợ sai và lãn công xuất hiện trong các hoạt động công vụ. Thậm chí, Bộ Chính trị còn ban hành Kết luận 14 để bảo vệ cán bộ dám nghĩ dám làm không có động cơ tư lợi.

Một bất ngờ xảy ra tại phiên tòa sơ thẩm vụ án Việt Á là hội đồng xét xử đã áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt để tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC Bình Dương). Lý do, ông Nguyễn Thành Danh nhận thức rõ hành động của mình khi đó có thể dẫn tới việc bị xử lý, xong vẫn “dám nghĩ dám làm” và không ngại vất vả “vì sức khỏe đồng bào”.

Trường hợp của ông Nguyễn Thành Danh không chỉ vớt vát hình ảnh ngành y tế bị hoen ố qua vụ án Việt Á, mà còn chứng minh đội ngũ cán bộ hiện nay vẫn có những con người tận tụy với chức trách và bổn phận.  

Ông Nguyễn Thành Danh nghỉ hưu theo đúng quy định vào tháng 10/2021, nhưng ông ở lại thêm 3 tháng để hỗ trợ CDC Bình Dương trong bối cảnh chống dịch cam go. Ngày 31/12/2021, ngay ngày cuối cùng làm việc ở CDC Bình Dương, ông Nguyễn Thành Danh bị khởi tố.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã xác định ông Nguyễn Thành Danh nhiều lần kiên quyết từ chối nhận quà của Công ty Việt Á. Đồng thời, ông Nguyễn Thành Danh cũng nhiều lần nhắc nhở cấp dưới tránh xa các giao dịch khuất tất.

Trước hội đồng xét xử, ông Nguyễn Thành Danh đã ngẩng cao đầu trả lời các câu hỏi liên quan đến những cáo buộc dành cho mình. Được tuyên miễn trách nhiệm hình sự, ông Nguyễn Thành Danh bày tỏ: “Tôi làm vì công việc, hết mình vì công việc thôi. Cho nên tiền và quà, tôi đều không nhận. Tôi chỉ có mục tiêu duy nhất là phục vụ nhân dân. Làm sao để dịch bệnh chấm dứt, để hoạt động xã hội trở lại bình thường. Cuộc sống của người dân ổn định, sức khỏe của người dân được tốt, tính mạng của người dân được đảm bảo”.

Tất nhiên, ông Nguyễn Thành Danh cũng có sai phạm, nhưng đó là sai phạm ngoài ý muốn và không có yếu tố gian trá. Sai phạm ấy, ông Nguyễn Thành Danh đã trả hết bằng những nhục nhằn thời gian bị tạm giam 10 tháng 4 ngày. Bây giờ, được miễn trách nhiệm hình sự thì ông Nguyễn Thành Danh không có án tích để ung dung tự tại quay về đời thường.

Câu chuyện của ông Nguyễn Thành Danh từ vụ án Việt Á, đã trở thành cảm hứng về cán bộ dám nghĩ dám làm. Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Văn Nên đã lấy phép thử pháp lý này để khuyên nhủ các cán bộ khác: “Các đồng chí cứ yên tâm, trong những tình huống khó khăn, có những việc vượt thẩm quyền, pháp luật chưa có quy định thì mạnh dạn báo cáo nhanh để cấp có thẩm quyền cho ý kiến, không phải sợ. Chúng ta phải quan tâm chú ý và tôn vinh những giá trị đạo đức đó. Quan trọng nhất là từ chối nhận những khoản tiền sai quy định dù đó là những khoản tiền nhận sau”.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm