| Hotline: 0983.970.780

Chỉ được đăng ký 1 hàm lượng cho mỗi dạng thành phẩm của thuốc BVTV

Thứ Ba 12/08/2014 , 09:54 (GMT+7)

Việc cùng một loại thuốc có nhiều hàm lượng thì có thể tiện dụng hơn cho nông dân, tuy nhiên nếu hướng dẫn nông dân sử dụng đúng thì một loại thuốc không cần nhiều hàm lượng.

Nội dung trao đổi:

Chỉ được đăng ký 1 hàm lượng cho mỗi dạng thành phẩm của thuốc BVTV (khoản b, mục 5, điều 5, dự thảo TT 3).

Hội doanh nghiệp SXKD thuốc BVTV Việt Nam (VIPA): Thông thường cây trồng ở các giai đoạn sinh trưởng có phản ứng khác nhau với từng hóa chất trừ dịch hại cũng như đối với từng dạng thuốc trừ dịch hại. Công nghệ sản xuất khác nhau đòi hỏi phải có những chất phụ gia như: chất tăng sức căng bề mặt, chất tạo mùi, chất tạo màu, chất mang… khác nhau.

Tất cả sự khác biệt này cũng có tác động (xấu hay tích cực) đến từng giai đoạn sinh trưởng của cây trồng. Chính vì vậy người ta chỉ dùng mỗi dạng thuốc ở giai đoạn nhất định mà không được áp dụng chung cho tất cả các giai đoạn khác nhau của cây trồng. Ở mỗi một giai đoạn sinh trưởng khác nhau người ta có thể sử dụng các hàm lượng khác nhau để phát huy được hiệu quả của thuốc.

Thực tiễn cho thấy cùng với một hàm lượng sử dụng cho một loại cây trồng ở giai đoạn non sẽ gây ảnh hưởng đến cây trồng (lá xoăn lại, gióng cây không phát triển…) nhưng ở những giai đoạn sau cây vẫn phát triển bình thường mặc dù cũng sử dụng thuốc trừ dịch hại với liều lượng, hàm lượng như nhau. Một hàm lượng không thể đáp ứng được nhu cầu và lợi ích cho nông dân và doanh nghiệp.

Ví dụ: một loại thuốc đăng ký với hàm lượng 10% thì liều lượng dùng 400-500g (ml)/ha, nhưng khi hàm lượng 50% thì liều lượng dùng chỉ còn 80-100g(ml/ha). Như vậy lượng thuốc sử dụng trên đồng ruộng sẽ giảm. Vì vậy nên sửa đổi điều khoản này theo hướng không hạn chế hàm lượng thuốc BVTV đăng ký.

Ông Nguyễn Mạnh Chinh, nguyên giám đốc trung tâm BVTV phía Nam, đã nghỉ hưu: Trước đây, khi mới có Abamectin thì thuốc thành phẩm chỉ có hàm lượng 1.8 EC nhưng chỉ sau một thời gian đã tăng lên gấp đôi, rồi gấp 3, thậm chí gấp gần 4 lần.

Lý do tăng được các nhà sản xuất giải thích là do sâu kháng thuốc nên phải sử dụng hàm lượng cao hơn. Hiện chưa có một nghiên cứu về hiện tượng kháng thuốc trên nhưng cũng như việc con người dùng kháng sinh, chắc chắn rằng việc kháng Abamectin của sâu rầy là do việc sử dụng thuốc không đúng.

Bởi vậy cái gốc của vấn đề là cần hướng dẫn nông dân sử dụng thuốc cho đúng chứ không phải tăng hàm lượng.

Việc cùng một loại thuốc có nhiều hàm lượng thì có thể tiện dụng hơn cho nông dân, tuy nhiên nếu hướng dẫn nông dân sử dụng đúng thì một loại thuốc không cần nhiều hàm lượng.

Chủ đại lý MT (Long An): Việc có nhiều hàm lượng chủ yếu xuất phát từ lý do thương mại chứ không phải vì nhu cầu sản xuất. Trong buôn bán, thường một đại lý yêu cầu nhà sản xuất phải cho mình độc quyền sản phẩm nào đấy trên địa bàn của mình và để có thể bán ra được nhiều thì nhà sản xuất chỉ còn cách làm ra một sản phẩm tương tự nhưng có hàm lượng khác để bỏ cho đại lý khác.

Thuốc có hàm lượng khác nhau thì cũng có giá khác nhau, thuốc có hàm lượng càng cao giá càng rẻ do tiết giảm bao bì, và đây là cái cớ để cho nhiều đại lý “dụ dỗ” khách hàng mua thuốc hàm lượng cao. Tuy nhiên nếu so với hiệu quả cuối cùng thì số tiền mà người nông dân tiết kiệm được do giá rẻ ít hơn nhiều so với mua thuốc hàm lượng cao.

Nội dung trao đổi kỳ tới:

Không đăng ký với thuốc hóa học là hỗn hợp các hoạt chất hóa học với sinh học (Dự thảo TT 3, điều 6, mục 3, điểm d)

Ý kiến phản biện: Thuốc sinh học thường chỉ có phổ tác dụng hẹp, điều kiện ngoại cảnh phù hợp vậy việc hỗn hợp với thuốc hóa học để phổ tác dụng rộng hơn, tăng hiệu lực hơn, thuốc sinh học được sử dụng nhiều hơn.

Thực tế nhiều nước trên thế giới vẫn hợp hợp thuốc hóa học với sinh học (Mỹ có 600/12.000 chế phẩm hỗn hợp thuốc hóa học với sinh học; Anh có 670/14.000 chế phẩm hỗn hợp hóa học với sinh học)

Rất mong bạn đọc góp ý kiến trao đổi: Ý kiến xin gửi theo địa chỉ thư điện tử: diendanbvtv@gmail.com.

Xem thêm
Lưu ý khi bón phân cho cây mía ở vùng đất phụ thuộc vào ‘nước trời’

Miền Trung và khu vực giáp ranh đã bắt đầu vào vụ mía mới 2023 - 2024, giá mía khởi sắc khiến bà con nơi đây thêm phần phấn khởi với loài cây lắm 'truân chuyên' này...

Bộ đôi Advance và Advance Pro: Định nghĩa mới về độ đạm chuẩn cho tôm

Advance và Advance Pro là bộ đôi thức ăn hàng ngày từ Grobest Việt Nam, giúp người nuôi đối phó với tình hình giá tôm giảm mạnh và chi phí nuôi tăng cao hiện nay.

Tập đoàn Hùng Nhơn có thêm thành viên thứ 16

Sau thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) với Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ sinh học Visakan, Hùng Nhơn Group chính thức có thêm thành viên thứ 16.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm