| Hotline: 0983.970.780

Cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo lĩnh 12 tháng tù treo

Thứ Hai 22/04/2024 , 13:44 (GMT+7)

Cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Gia Lai đã bị tuyên phạt 12 tháng tù treo do thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngày 22/4, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tư Sơn, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Gia Lai 12 tháng tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đồng thời, bị cáo Trương Quý Sửu (cựu Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch, Sở Giáo dục và Đào tạo) bị kết án 15 tháng tù về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Bị cáo Sơn (trái) và Sửu bị tuyên phạt 12 tháng từ treo và 15 tháng tù giam. Ảnh: Đăng Lâm.

Bị cáo Sơn (trái) và Sửu bị tuyên phạt 12 tháng từ treo và 15 tháng tù giam. Ảnh: Đăng Lâm.

Trước đó vào tháng 11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Gia Lai.

Sai phạm xảy ra trong giai đoạn 2015 – 2021 khi Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Gia Lai được chấp thuận đầu tư mua sắm 14 dự án với tổng số tiền hơn 33 tỉ đồng. Tại đây, kết quả thanh tra đã phát hiện nhiều vi phạm trong quá trình thực hiện các dự án với tổng số tiền sai phạm là hơn 2,3 tỉ đồng.

Có dự án thực hiện đấu thầu, thanh toán kinh phí không đúng quy định, áp sai hệ số định mức chi phí mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu. Ngoài ra, có nhiều phần mềm được trang bị cho các đơn vị trực thuộc nhưng không sử dụng, dẫn đến việc sử dụng ngân sách chưa hiệu quả.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Sơn và Sửu đã gây thất thoát số tiền hơn 400 triệu đồng nằm trong dự án mua sắm thiết bị và phần mềm số hóa văn bằng chứng chỉ từ năm 2015 đến 2020. Thời điểm này, bị cáo Sơn giao cho Sửu lập dự toán dự án...

Tuy nhiên, bị cáo Sửu không yêu cầu Phòng Quản lý chất lượng và giáo dục chuyên nghiệp cung cấp số mét tài liệu chỉnh lý, không phối hợp với cán bộ trực tiếp quản lý văn bằng chứng chỉ để kiểm tra đo thực tế số mét tài liệu cần chỉnh lý… làm căn cứ lập dự toán.

Khi tiến hành nghiệm thu, bị cáo Sửu và Công ty TNHH Phát triển Hương Việt (nhà thầu) không kiểm tra, xác định thực tế số mét tài liệu văn bằng chứng chỉ đã được chỉnh lý, mà nghiệm thu theo hồ sơ mời thầu ban đầu là 64 mét tài liệu (8,4 triệu đồng/mét).

Do đó, nghiệm thu không đúng thực tế, đã vượt khối lượng hơn 47 mét, gây thất thoát số tiền hơn 400 triệu đồng.

Theo đó, bị cáo Sơn với chức vụ là Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, chủ tài khoản đã không kiểm tra lại quy trình, các tài liệu để làm căn cứ phê duyệt và đã trực tiếp ký biên bản nghiệm thu tổng thể trên cơ sở kết quả nghiệm thu do bị cáo Sửu và nhà thầu nghiệm thu.

Do đó, bị cáo Sơn đã phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định theo điều 360 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Còn bị cáo Sửu đã xâm phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí theo khoản 2 Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm