| Hotline: 0983.970.780

Dự án cao tốc Bắc-Nam: Hàng loạt cán bộ bị kiểm điểm vì sai sót

Thứ Bảy 11/02/2023 , 14:18 (GMT+7)

HÀ TĨNH_ Lãnh đạo xã Kim Song Trường và Quang Lộc (Hà Tĩnh) vừa bị kiểm điểm, phê bình vì để xảy ra sai sót trong việc tách thửa đất liên quan đến cao tốc Bắc-Nam.

Ngành chức năng Hà Tĩnh cắm mốc GPMB cao tốc Bắc - Nam tại huyện Can Lộc. Ảnh: Cổng thông tin điện tử huyện Can Lộc.

Ngành chức năng Hà Tĩnh cắm mốc GPMB cao tốc Bắc - Nam tại huyện Can Lộc. Ảnh: Cổng thông tin điện tử huyện Can Lộc.

UBND tỉnh Hà Tĩnh ban hành văn bản 361/UBND-GT, chỉ đạo Sở TN-MT, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh, UBND huyện Can Lộc theo phân cấp quản lý, nghiêm khắc phê bình đối với các tập thể, cá nhân đã để xảy ra các sai sót trong việc tách thửa đất tại xã Quang Lộc  và Kim Song Trường, trong quá trình thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ tại định cư dự án đường bộ cao tốc Bắc – Nam phía Đông, giai đoạn 2021 – 2025.

“Yêu cầu các tập thể, cá nhân trên nghiêm túc rút kinh nghiệm; chỉ đạo tập trung làm rõ nguyên nhân, kịp thời chấn chỉnh, nâng cao trách nhiệm, hiệu quả, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của cán bộ, công chức, viên chức, hợp đồng lao động trong thực thi nhiệm vụ, tuyệt đối không để lặp lại các trường hợp tương tự”, văn bản nhấn mạnh.

Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, mới đây, UBND huyện Can Lộc đã kiểm điểm các tập thể, cá nhân tại xã Quang Lộc và xã Kim Song Trường. Cụ thể, UBND huyện nghiêm khắc phê bình tập thể UBND xã Quang Lộc cùng các cá nhân gồm: ông Đặng Đình Vinh - Chủ tịch UBND xã Quang Lộc; Nguyễn Đình Vương - cán bộ Địa chính Nông nghiệp Xây dựng và Môi trường xã; ông Trần Phi Nam - cán bộ Tư pháp Hộ tịch xã Quang Lộc.

Phê bình tập thể xã Kim Song Trường cùng các lãnh đạo, cán bộ xã gồm: ông Nguyễn Quốc Việt - nguyên Chủ tịch UBND xã; Phan Văn Hạnh - Phó chủ tịch UBND xã; Nguyễn Thanh Hoàn - Phó chủ tịch UBND xã; Nguyễn An Giang - cán bộ Địa chính xã và ông Lê Văn Toàn - cán bộ Tư pháp xã Kim Song Trường.

Dù đã nắm được chủ trương dự án và phạm vi ranh giới sơ bộ tuyến đường cao tốc Bắc - Nam đi qua nhưng UBND xã Quang Lộc và UBND xã Kim Song Trường vẫn phối hợp thực hiện đo đạc tách thửa, ký xác nhận kết quả đo đạc và ký chứng thực chuyển nhượng, cho tặng cho 7 hộ dân (xã Quang Lộc 1 hộ, xã Kim Song Trường 6 hộ).

Nhiều cán bộ xã Quang Lộc bị kiểm điểm, phê bình vì sai phạm trong việc tách thửa đất liên quan đến cao tốc Bắc - Nam. Ảnh: Thanh Nga.

Nhiều cán bộ xã Quang Lộc bị kiểm điểm, phê bình vì sai phạm trong việc tách thửa đất liên quan đến cao tốc Bắc - Nam. Ảnh: Thanh Nga.

Theo ông Trần Xuân Hoài, Trưởng phòng Nội vụ, UBND huyện Can Lộc, sau khi phát hiện sai phạm tại hai xã trên, UBND huyện kịp thời báo cáo UBND tỉnh, đồng thời yêu cầu các xã khắc phục bằng cách thu hồi lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp, cam kết giữ nguyên hiện trạng ban đầu và thực hiện kiểm đếm, bồi thường theo thửa đất gốc trước đó.

“Việc này đã làm trái theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh. Tuy nhiên khi phát hiện sự việc, huyện đã chỉ đạo xã xử lý kịp thời nên chưa để xảy ra hậu quả làm ảnh hưởng đến quá trình thực hiện dự án cao tốc Bắc - Nam. Vi phạm của các cá nhân có nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan nhưng không xuất phát từ động cơ trục lợi.

Sai phạm tại cơ sở cũng khiến huyện bị tỉnh phê bình, ảnh hưởng đến thành tích chung của huyện”, ông Hoài chia sẻ.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm