| Hotline: 0983.970.780

Hệ lụy liên kết xuất bản

Thứ Tư 10/12/2014 , 08:15 (GMT+7)

Từ ngày xã hội hóa lĩnh vực xuất bản được thực thi, hàng trăm Cty sách tư nhân ra đời đã góp phần đáng kể cho thị trường sách trở nên sôi động hơn. 

Hiện tại, sách liên kết chiếm giữ 90% số lượng sách phát hành mỗi năm. Thành tựu không ít, mà hệ lụy cũng không ít!

Sách liên kết có thể hiểu đơn giản là nhà xuất bản cấp giấy phép, còn toàn bộ bản thảo và quy trình in ấn, phát hành đều do tư nhân đảm trách. Dân trong nghề gọi sách liên kết là sách kế hoạch B để phân biệt với sách kế hoạch A do nhà xuất bản thực hiện tất cả mọi khâu.

Chưa có con số thống kế chính xác, nhưng nhiều nhà xuất bản mỗi năm chỉ đầu tư vài ba cuốn sách kế hoạch A để phục vụ công tác chính trị. Vì vậy, sách liên kết chiếm lĩnh đời sống văn hóa và liên tục gây ra nhiều sự cố ê chề.

Sau khi Nhà xuất bản Trẻ phải xin lỗi vì “Từ điển Tiếng Việt”, lại đến Nhà xuất bản Lao động - Xã hội bị xử phạt hành chính vì “Bộ luật Dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014” với ảnh bìa diễn viên Công Lý rất phản cảm.

Mới đây, cuốn “Hỏi đáp thông minh dành cho học sinh tiểu học” của Nhà xuất bản Văn hóa - Thông tin lại khiến dư luận một phen kinh ngạc.

Vì sao chất lượng sách liên kết lâm vào tình trạng đáng báo động như vậy? Vì không ít nhà xuất bản chỉ quan tâm đến doanh thu từ nguồn… bán giấy phép xuất bản, mà không mấy chú trọng đến sản phẩm của các đối tác.

Đành rằng, vấn đề tài chính liên quan đến sự tồn vong của mỗi nhà xuất bản, nhưng cứ đà khoán trắng công việc chuyên môn cho các Cty sách thì xã hội sẽ phải gánh chịu những hậu quả khôn lường.

Muốn chấn chỉnh sách liên kết, buộc phải tiến hành song song hai biện pháp. Thứ nhất, cơ quan quản lý cần khu biệt phạm vi cấp giấy phép của từng đơn vị, không thể để bất kỳ nhà xuất bản nào cũng có quyền in sách giáo khoa, hoặc nhà xuất bản mang đặc thù lĩnh vực này lại thoải mái in sách về lĩnh vực kia.

Thứ hai, phải nâng cao trình độ và kiện toàn tính chuyên nghiệp của đội ngũ biên tập viên, không thể để cử nhân tiếng Anh thẩm định nội dung sách dịch từ tiếng Trung, hoặc cử nhân văn chương thẩm định nội dung sách công nghệ thông tin.

 Khi mỗi nhà xuất bản và mỗi biên tập viên tự xem mình như… bách khoa toàn thư, thì chắc chắn họ không đóng góp được gì cho thị trường sách, ngoài khả năng… thu đủ xuất bản phí!

Dù nhìn bằng ánh mắt cởi mở nhất, thì sách vẫn là một dạng hàng hóa đặc biệt. Không thể đánh đồng sách liên kết như một loại thức ăn nhanh để mua bán ngẫu hứng và tùy tiện!

Xem thêm
Diễn viên Midu sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6

Diễn viên Midu vừa thông báo sẽ tổ chức đám cưới vào tháng 6/2024. Cô cũng đã gửi thiệp đến những người bạn thân thiết về sự kiện trọng đại này.

Nhận định U23 Việt Nam vs U23 Iraq: Vượt lên chính mình

Trận đấu giữa U23 Việt Nam vs U23 Iraq trong khuôn khổ vòng tứ kết giải U23 Châu Á 2024 sẽ diễn ra vào lúc 00h30 ngày 27/4/2024 trận sân vận động Al Janoub.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm