| Hotline: 0983.970.780

Hoãn đấu giá tài sản tại khu đất vàng vì có 'bất thường'

Thứ Hai 18/02/2019 , 09:05 (GMT+7)

Cơ quan chức năng tỉnh Thừa Thiên- Huế đã quyết định tạm hoãn cuộc đấu giá tài sản ở khu nhà đất vàng tại số 15 đường Lê Lợi, phường Vĩnh Ninh, TP Huế sau dư luận cho rằng có sự bất thường.

16-52-30_nh
Tài sản đấu giá tại số 15 Lê Lợi, TP Huế

Cụ thể, ông Phan Tiến Dũng, Giám đốc Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh này cho biết, Trung tâm này đã quyết định tạm hoãn cuộc đấu giá sử dụng tài sản cơ sở nhà đất 15 Lê Lợi, phường Vĩnh Ninh (TP Huế) vào sáng cùng ngày.

Theo ông Dũng, mặc dù chưa có văn bản chính Trung tâm này vẫn quyết định tạm hoãn cuộc đấu, rồi đề nghị UBND TP Huế tổ chức cuộc họp nhằm soát xét lại quy trình tổ chức đấu giá, quy trình soát xét hồ sơ đấu giá và tiến hành đối chất với khách hàng.

Trước đó, được sự ủy quyền của UBND TP Huế, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Huế thông báo tổ chức đấu giá sử dụng tài sản cơ sở nhà đất số 15 Lê Lợi, phường Vĩnh Ninh, TP Huế vào mục đích cho thuê.

Tài sản đấu giá gồm: Diện tích đất 3.260m2, diện tích xây dựng 930m2, diện tích sàn sử dụng 2.790m2. Mục đích sử dụng tài sản cho thuê: Tổ chức trưng bày, kinh doanh giới thiệu sản phẩm mỹ thuật làng nghề truyền thống, ẩm thực của Huế và một số hoạt động khác phù hợp với Luật Quản lý tài sản công và các nghị định, thông tư hướng dẫn có liên quan.

 Thời gian cho thuê tài sản là 30 năm, giá khởi điểm 136.710.0000 đồng/tháng, đã bao gồm thuế VAT.  Đơn vị thực hiện cuộc đấu giá là Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Thừa Thiên- Huế.

Theo phản ánh của một người nộp hồ sơ tham gia đấu giá gửi các bên liên quan cho rằng, người này đã bị loại hồ sơ ở phút chót một cách khó hiểu. Cụ thể, ngay sát thời điểm diễn ra đấu giá, người này bất ngờ nhận được thông tin hồ sơ của mình không đáp ứng một tiêu chí. Người này cho rằng, hồ sơ tham gia đấu giá là hồ sơ mở và thời điểm nộp hồ sơ, phía trung tâm đấu giá không thông báo kĩ càng về hồ sơ giấy tờ mà để đến phút cuối mới ra thông báo khiến doanh nghiệp “trở tay không kịp”?

Sự việc này đã khiến dư luận đặt ra hoài nghi về quá trình đấu giá cho thuê khu đất trên có dấu hiệu bất thường, và nghi ngờ về việc “bên trọng bên khinh” trong việc xét duyệt hồ sơ doanh nghiệp tham gia đấu giá, tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh. Trước thời điểm cuộc đấu giá được tổ chức vào lúc 8h ngày 15/2/2019, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thừa Thiên- Huế đã quyết định hoãn hoạt động đấu giá.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm